2-21-129100/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Otsuse tegemise aeg ja koht

31. detsember 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-129100 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi A. T. (T. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

445 eurot 11 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja Katrin Teller, e-post katrin.teller@holmbank.ee Kostja A. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tegelik eluja viibimiskoht teadmata) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista A. T. Holm Bank AS-i kasuks välja võlgnevus 445 eurot 11 senti (sh põhivõlgnevus 327 eurot 76 senti, intress 40 eurot 37 senti, viivis 30 eurot 98 senti, lepingutasu 11 eurot, lepinguline menetluskulu 15 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu

20 eurot).

3. Jätta menetluskulud A. T. kanda.

4. Määrata Holm Bank AS-i menetluskulu suuruseks 100 eurot. Mõista A. T. Holm Bank AS-i kasuks välja menetluskulud 100 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kostjale kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Holm Bank AS (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista A. T. (kostja) hageja kasuks välja 445 eurot 11 senti, millest põhivõlg on 327 eurot 76 senti, intress 40 eurot

37 senti, viivis

30 eurot

98 senti, lepingutasu

11 eurot, lepinguline menetluskulu (meeldetuletuskirjad) 15 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Edasiulatuvat viivist ei ole hageja hagis nõudnud. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 20.03.2020 laenulepingu nr 01731003207, mille alusel kostja sai laenu 494 eurot 98 senti AS-ilt Klick Eesti kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tähtajaga 20.03.2022, intressiga 19,5% aastas. Kostja kohustus laenu, intressi ja lepingutasu tagastama maksegraafiku alusel osamaksetena. Kostja rikkus laenulepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu ütles hageja lepingu alates 18.06.2021 üles. Hageja on arvestanud viivist alates 21.02.2021 kuni 22.11.2021 lepingujärgses intressimääras 19,5% aastas ehk 0,054% päevas.

2. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.11.2021 ning need loeti kostjale kättetoimetatuks 16.12.2021. Seega saab lugeda, et kostja on teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikult vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu määratud tähtajaks.

3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

Tsiviilasja materjalide kohaselt on hageja kandnud menetluskuluna riigilõivu 100 eurot hagiavalduse esitamisel. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 100 eurot. Hagejat esindas kohtumenetluses hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 esimese lause kohaselt menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest hüvitatakse üksnes sõidukulud. Kohtule teadaolevalt hagejal hüvitatavad sõidukulud puuduvad. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu 100 eurot.

7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

8. Kuna kostja eluvõi viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik