1-10-12114/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-10-12114

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. september 2010. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-12114 (10260104211) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses D.B süüdistus KarS § 424 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav D.B

Elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood

xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-

eesti keel, töövõimetuspensionär 80%, kriminaalkorras

karistamata, , t väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole õkend: elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Advokaat Anne Vissak RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.B KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui D.B 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaa

lhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2(3)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata D.B katseajaks Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

Menetlus

kulud käesolevas kriminaalasjas on:

1) sundraha 6525 ( ) krooni;

kuus tuhat viissada kakskümmend viis

2)

kaitsetasu 1320 (üks tuhat kolmsada kakskümmend) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda D.B-lt menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda

tasuma kohtukulude katteks 5000 (viis tuhat) 2845 (kaks tuhat krooni. Ülejäänud osas, s.o kaheksasada nelikümmend viis) krooni, jätta menetluskulud riigi kanda.

KrMS § 423 ja 424 alusel määrata D.B-lt sisse nõutud menetluskulud tasumisele osade kaupa jooksul, kohustades tasuma igakuiselt 20-ndaks 10 (kümme) kuu D.B kuupäevaks menetluskulude katteks alates 20 .a oktoobrist vähemalt 10 500 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

D.B suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

D.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.08.2010 kella 22:30 ajal Jõgeva maakonnas

Põltsamaa linnas Kesk tänav 4 Hullava Naise Pubi juurest parklast sõiduautot VOLVO

registreerimisnumbriga 610 AKM kuni Jõgeva maakonda Põltsamaa valda Jõgeva Põltsamaa -

maantee 24 kilomeetrini, kus ebaõigelt valitud sõidukiiruse tõttu teelt välja kraavi sõitis, olles

alkoholijoobes – so seisundis, kus alkoholisisaldus tema poolt väljahingatavas õhus oli 0,83 mg/l kohta. Seega pani

D.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis okurör süüdistatavale karistuseks kolm pr kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui - D.B 18 kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja htu määratud kohustusi: elada ko

alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli

teostamiseks määrata D.B Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Harju talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel D.B-lt

3(3) võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav

tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on

menetluskuludeks sundraha ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS §

180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Taotlust põhjendas ta süüdistatava raske

majandusliku olukorraga. D.B ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension ning menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Samuti palus kaitsja arvestada asjaoluga, et osa menetluskuludest on seotud kaitsja kohalesõitmisega teisest linnast, mida ei lisanduks, kui kaitsja oleks olnud määratud kohapealt. Prokurör toetas esitatud taotlust ja leidis, et menetluskulusid võiks vähendada.

Lisaks palus kaitsja D.B-lt sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele osade kaupa,

kuna nende korraga tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane ja täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. D.B ise leidis, et oleks võimeline pensionist tasuma 500 kr kuus.

Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3, 424 ja 423.

Kohtunik