2-21-7923/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht 30. detsember 2021, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7923

Tsiviilasi

S Pi avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest

vabastamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik S P, isikukood XXXXXXXX

ajutine

pankrotihaldur

vandeadvokaat

Ene

Ahas,

Advokaadibüroo Pormeister, Põhja pst 5-1, Tallinn 10142, e-

post ene@pormeister.ee

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada S Pi (isikukood XXXXXXXX) avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja S Pi (isikukood XXXXXXXX) pankrot 30. detsembril 2021 kell 17.00.

3. Nimetada S Pi pankrotihalduriks Ene Ahas ( , Advokaadibüroo Pormeister, Põhja pst 5-1,

Tallinn 10142, e-post ene@pormeister.ee).

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 21. jaanuar 2022 kell 13.00

toimumiskohaga Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja saalis nr 1.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt 2 kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti

väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja

nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik

mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud

tähtaja möödumist ning kohus nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue

võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt

esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik

pandiga tagatud nõude puhul. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib

pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Jätta menetluskulud S Pi kanda.

7. Määrata ajutise pankrotihalduri Ene Ahase tasuks 653,40 eurot koos käibemaksuga, mis

hüvitada riigi vahenditest ja kanda Advokaadibüroo Pormeister OÜ (registrikood 12981813)

arvelduskontole nr EE711010220249467229.

8. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

9. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

10. Määrus saata resolutsiooni punkti 7 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD

1. S P esitas kohtule 18.05.2021 pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamise

menetluse algatamiseks. Avaldaja leiab, et on püsivalt maksejõuetu. Võetud laenusid ta tagasi

maksta ei suuda. Selgituse kohaselt töötas võlgnik projektijuhina MTÜ-s XX ja tegeles

väikeettevõtlusega. Koroonaviiruse tõttu kehtestatud piirangutega seoses sattusid

ettevõtmised raskustesse ja võlgnik kaotas sissetuleku. Avaldusele on lisatud kohustuste ja

varade nimekiri.

2. 19.05.2021 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku ajutiseks

halduriks Ene Ahase. Ajutine haldur esitas kohtule kirjaliku aruande, milles toodud võlgniku

varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi

summas 43 654,92 eurot. Aruande kohaselt puudub võlgnikul väärtust omav likviidne vara,

mille arvelt oleks võimalik eeldada, et on võimalik kanda pankrotimenetluse kulud ja

rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgnikule kuuluvate äriühingute osasid haldur

likviidseks varaks ei pea. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise ja/või

tagasinõudmise võimalusi. Haldur on märkinud, et selgitamist vajab kas võlgniku poolt XX

OÜ osa (nimiväärtus 500 eurot) võõrandamine toimus võlausaldajate huve mittekahjustaval

viisil. Võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga. Võlgnik on võtnud nii isiklike kui

temaga seotud ettevõtetele edasi laenamiseks ülejõukäivaid finantskohustusi. Võlgniku

maksevõimet oluliselt mõjutavaks teguriks olid ja on ettevõtte majandustulemuses. Ettevõtte

makseraskuste tõttu muutusid makseraskused alaliseks hiljemalt novembriks 2020.

3. Võlgnik ajutise halduri aruandele vastuväiteid ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada S Pi pankrot.

5. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt olukorras, kus pankrotiavalduse on esitanud

võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõendite ja

ajutise halduri poolt tuvastatuga on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi kogusummas 43 654,92 eurot, kuid vara,

mille arvelt oma kohustusi täita, sisuliselt puudub. Avalduse kohaselt on võlgniku

sissetulekuks peretoetus 120 eurot. Seega puudub võlgnikul ka selline arestitav sissetulek,

mis annaks võimaluse lähiajal võlgu olulises määras vähendada.

6. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda.

Asjas on kindlaks tehtud, et võlgnikul puuduvad tõenäoliselt vahendid, et tasuda nii ajutise

pankrotihalduri kui edaspidi pankrotihalduri tasu ja kulusid. Samas on võlgnik esitanud

avalduse enda vabastamiseks pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest ning

tulenevalt PankrS § 171 lg 11 tuleb sellisel juhul pankrot välja kuulutada ka siis, kui esineb

PankrS § 29 lg 1 nimetatud alus (olukord, kus menetlus peaks lõppema raugemisega, kuna

puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks). Esitatud asjaoludel ei näe kohus

hetkel pankroti väljakuulutamata jätmiseks ilmset alust tulenevalt PankrS § 171 lg 2 mõttest

ehk takistust võimaliku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotimenetluse

lõppedes. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu

asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses ning maksejõuetuse on tekkinud hiljemalt novembris

2020. Tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo esinemist.

7. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas PankrS § 31 lg 6 Ene Ahase, kes on andnud

selleks nõusoleku.

8. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise

ajaks 21.01.2022 kell 13.00 toimumiskohaga Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja saalis

nr 1 (Lossi 4a, Kuressaare).

9. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning

ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja

3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse

määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist,

mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu

ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri

tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele,

sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja

koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida

ajutise halduri tasu ei kata. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa,

mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse PankrS § 65

lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

10. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri

tasu pankrotivarast. Käesoleval juhul puudub võlgnikul vara, mille arvelt pankrotimenetluse

kulusid katta. PankrS 23 lg 4 sätestab, et kui pankrot kuulutatakse välja PankrS § 171 lõike

11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri

tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi

vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas,

kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga

ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

Kuupalga alammäär, mis kehtib tasu määramise ajal, on 584 eurot.

11. Ajutine haldur taotleb tasu 8,25 töötunni eest, millest moodustub tasu 544,50 eurot ja

lisandub käibemaks 108,90 eurot, kokku ajutise halduri tasu koos käibemaksuga 653,40

eurot. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri

aruandele ega tasu ja kulude arvestusele vastu vaielnud. Seega kohus määrab ajutise halduri

tasuks 653,40 eurot koos käibemaksuga. PankrS § 65 lg 11 kohaselt lisatakse halduri tasule

käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus määrab ajutise halduri tasu summas 653,40 eurot (sh

käibemaks) hüvitamisele riigi vahenditest.

12. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et avaldaja enda menetluskulud (sh riigilõiv)

tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta tema kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik