2-21-102959/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 30.12.2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-102959 Tsiviilasi

S. F. A. hagi M. J. vastu põhivõla 4186,27 euro, intressi 1298,37 euro, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S. F. A. , registrikood XXX Hageja lepinguline esindaja: P. P. Kostja: M. J. , isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Jätta S. F. A. hagi M. J. vastu läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrata, et hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

3. Tagastada hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõiv 450 eurot S. F. A. arvelduskontole nr XXX.

4. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tartu Maakohtu menetluses on S. F. A. hagi M. J. vastu põhivõla 4186,27 euro, intressi 1298,37 euro, sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivise väljamõistmiseks.

Kohus peatas asja menetluse 12.04.2021 määrusega kuni võlgade ümberkujundamise kava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-21-1839. Tsiviilasjas nr 2-21-1839 kinnitati M. J. võlgade ümberkujundamise kava 03.11.2021 määrusega, mis jõustus 07.12.2021. 27.12.2021 määrusega uuendas kohus menetluse. 29.12.2021 taotles kostja menetluse lõpetamist, kuna hageja nõue on juba rahuldatud teises menetluses. 29.12.2021 taotles hageja hagi läbi vaatamata jätmist ning riigilõivu tagastamist. Ümberkujundamiskavaga kujundati muuhulgas ümber ka M. J. võlgnevus S. F. A. ees, mille sissenõudmiseks on hageja esitanud hagi tsiviilasjas nr 2-21-102959.

2. Tulenevalt VÕVS § 31 lg 1 ei saa esitada ümberkujundamiskava kehtivuse ajal hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. Käesolevas tsiviilasjas menetluses olev nõue on hõlmatud kehtiva ümberkujundamiskavaga. Kohtu hinnangul on tegemist TsMS § 423 lg 1 p 4 kirjeldatud olukorraga, mis on aluseks hagi läbi vaatamata jätmisele.

3. TsMS § 425 lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja nimetatud paragrahvi lõigetest 3-

5 ei tulene teisiti. TsMS § 162 lg 4 kohaselt, kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus on seisukohal, et on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 450 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin