Legislator Case Law & Legislation
2-21-115704/5 AI generated

2-21-115704/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-115704/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Mõista välja D. S.ilt seoses Inbank AS-i ja D. S.i vahel XXX sõlmitud osamaksetega põhivõlg 447,49 eurot, intress 33,48 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja

Legislator headnote

AI generated

2-21-115704/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Mõista välja D. S.ilt seoses Inbank AS-i ja D. S.i vahel XXX sõlmitud osamaksetega põhivõlg 447,49 eurot, intress 33,48 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-115704

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi D. S.i vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

729,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

AS

Aktiva

Portfolio

(rk

16013522),

lepinguline esindaja A. Ž. (XXX)

Kostja D. S. (ik XXX, rahvastikuregistri järgi elukoht

XXX)

Menetlus

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja D. S.ilt seoses Inbank AS-i ja D. S.i vahel XXX sõlmitud osamaksetega

tasumise müügilepinguga nr XXX AS-i Aktiva Portfolio kasuks:

2.1. põhivõlg 447,49 eurot, intress 33,48 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja

sissenõutavaks muutunud viivis 111,14 eurot;

2.2. viivis tasumata põhivõlalt 24% aastas alates 05.10.2021 kuni põhivõla tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta kostja kanda.

6. Mõista välja D. S.ilt AS-i Aktiva Portfolio kasuks riigilõiv 125 eurot ning õigusabikulu

põhjendatud ja vajalikus ulatuses 120 eurot, kokku menetluskulu 245 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega

vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava

ja põhjendava osata.

12. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 22.11.2021. Kuna

kostja rahvastikuregistrijärgsele elukohale edastatud dokumentide üle andmine

ebaõnnestus nii 08.10.2021 kell 9.45 kui ka 14.10.2021 kell 18.06 ning 16.11.2021 kell

8.54 ja 22.11.2021 kell 18.22 ning dokumentide üleandmine ei õnnestunud ka TsMS §

322 lg 1 nimetatud isikule, toimetas kohus menetlusdokumendid kostjale kätte postkasti

panekuga TsMS § 326 sätestatud korras. TsMS § 326 lg 1 kohaselt loetakse dokument

kättetoimetatuks postkasti panemisega. Menetlusdokumendid jäeti kostjale postkasti

22.11.2021.

13. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule

vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu

poolt määratud tähtajaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik