2-21-18127/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30. detsember 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-18127 Hagi ese

Tsiviilasja hind Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) hagi A. V. vastu kahju hüvitamise nõudes 800 eurot Pooled ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu), registrikood 70003106, asukoht Roheline 64, Pärnu linn) e-post info@keskkonnamet.ee, lepinguline esindaja Annika Kruus, e-post annika.kruus@keskkonnaamet.ee Kostja A. V.

xxxxxxxxxxx,

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista A. V. Eesti Vabariigi (Keskkonnaameti kaudu) kasuks välja keskkonnale tekitatud kahju 800 eurot. Väljamõistetud summa tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE891010220034796011, viitenumber 2800081654. 3. Jätta menetluskulud A. V. . 4. Menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Eesti Vabariik (Keskkonnaameti kaudu) (hageja) esitas 17.11.2021 Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista A. V. (kostja) välja keskkonnale tekitatud kahju 800 eurot. Hagiavalduse kohaselt küttis kostja keelatud ajal, ajavahemikus 28.08.2019 kuni 13.09.2019, väärteomenetluse käigus tuvastamata kohas talle kuuluva tulirelvaga põdrapulli ja tekitas sellega keskkonnale kahju 800 eurot. 2. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määruse loeb kohus kostjale tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 alusel kätte toimetatuks 4.12.2021 (tl 65). Seega on kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. 3. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. 7. TsMS § 174 lg 2 kohaselt peab kohus kohtuotsuses määrama kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja ei ole taotlenud menetluskulude hüvitamist, samuti ei nähtu asja materjalidest tema poolt kantud menetluskulusid, mistõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Vutt kohtunik