2-21-118079/13 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. detsember 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-118079

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi A. S. vastu võlgnevuse,

kõrvalnõuete ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

318,79 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659,

asukoht Sõpruse pst 145, 13417 Tallinn)

Hageja volitatud esindaja: Erki Casar (Õigusbüroo TK

OÜ, e-post: kohus@creditreform.ee)

Kostja: A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht

rahvastikuregistris xxx, tegelik elukoht teadmata, e-post:

xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. S. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A. S.lt (S., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Elisa Teleteenused AS

(registrikood 10069659) kasuks välja hageja ja kostja vahel 31.07.2017 sõlmitud

kliendi- ja teenuse osutamise lepingust ning 09.08.2017 sõlmitud seadmete rendi-

ja/või müügilepingust tulenev põhivõlgnevus 111,97 eurot, kahjuhüvitis 70 eurot,

sissenõudmiskulu 24 eurot ja viivis (perioodi 01.04.2019 - 22.09.2021 eest) 79,61

eurot, kokku 285,58 eurot.

3. Mõista kostjalt A. S.lt hageja Elisa Teleteenused AS kasuks välja viivis

põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt summas 181,97 eurolt alates 23.09.2021 kuni

võlgnevuse tasumiseni määras 0,05% tasumata summalt päevas, kuid mitte enam

kui 102,36 euro ulatuses.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt A. S.lt hageja Elisa Teleteenused AS kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 180 eurot (s.o riigilõiv 75 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 85 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (180 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

7. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale A. S.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

8. Lugeda dokumendid A. S.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Elisa Teleteenused AS esitas 15.06.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 388,85 euro väljamõistmiseks. Kohus võttis

avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule. Võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut

mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole

väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas kohus 08.09.2021 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 22.09.2021 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu A. S. vastu põhinõude 111,97

eurot, kahjuhüvitise 70 eurot, sissenõudmiskulu 24 eurot, viivise 79,61 eurot ja lisanduva

viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et hageja ja kostja sõlmisid 31.07.2017 kliendi-

ja teenuse osutamise lepingu ning 09.08.2017 seadmete rendi- ja/või müügilepingu kostjale

teenuste Starman ZUUM: L-ZUUMnet, ZUUMnet Wi-Fi, ZUUMnet SIM kaart, ZUUMnet

modemi (Wi-Fi, 4G) rent ning Hübriidboks (Rent) rendi teenuse kasutamise võimaldamiseks.

Vaatamata hagejapoolsetele ja hageja volitatud esindaja Creditreform Eesti OÜ poolsetele

meeldetuletustele kostja arveid ei tasunud.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on kostja võlgnevus hageja ees kokku 285,58 eurot,

millest 111,97 eurot on sideteenuse lepingust ja üürilepingust tulenev võlgnevus, 70 eurot on

kahjuhüvitis tagastamata hübriidboksi eest, 24 eurot on sissenõudmiskulu ja 79,61 eurot on

viivis. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 180 eurot (sh riigilõiv 75 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja kulu 85 eurot) ja

menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kohus võttis 27.09.2021 määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile

vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

4. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 27.09.2021 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 22.11.2021.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid A. S.le kättetoimetatuks 08.12.2021

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. A. S. kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 22.12.2021. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist kokku 75 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest.

Hageja lepinguline esindaja tasu moodustavad õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise

ja hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest summas 85 eurot (ilma

käibemaksuta). TsMS § 174 lg 10 alusel kuuluvad menetluskulud hagejale hüvitamisele

käibemaksuta. Maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot hüvitamise nõue on

põhjendatud vastavalt TsMS § 4842.

9. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 180 eurot (riigilõiv 75 eurot,

maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 85 eurot).

10. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

11. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

12. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

13. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

14. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik