2-21-110963/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 56 korteriühistu avalduses G. F.i vastu võlgnevuse nõudes seoses avaldusest loobumisega 2. Jätta menetluskulud puudutatud isiku kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD 1. Viru Maakohtu menetluses on Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 56 korteriühistu avaldus G. F.i vastu võlgnevuse nõudes.

2. Tsiviilasja lahendamisel tekkinud kahtluse tõttu, kas isik on võimeline teostama tsiviilmenetlusõigusi ja täitma tsiviilmenetluskohustusi, algatas Viru Maakohus 22.06.2021 määrusega hagita menetluse G. F.i üle eestkoste seadmise ja eestkostja määramise otsustamiseks.

3. Viru Maakohus seadis tsiviilasjas 2-21-9995 15.11.2021 määrusega G. F.i üle eestkoste ja määras tema eestkostjaks alates 15.11.2021-14.11.2026 Kohtla-Järve linna.

4. Avaldaja esitas 15.12.2021 kohtule avaldusest loobumise taotluse. Taotluse kohaselt on puudutatud isiku eestkostja avaldaja nõuded rahuldanud. Kohtuasja number 2-21-110963 Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2021, Jõhvi kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 56 korteriühistu avaldus G. F.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Kohtla-Järve linn, Järveküla tee 56 KÜ (registrikood 80318851), lepinguline esindaja: Maksim Fedotov (e-post: fedotoff@hot.ee) Puudutatud isik: G. F. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx, avalduses märgitud elukoht: xxx), eestkostja: Kohtla-Järve linn.

2

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja avaldusest loobumise taotlusega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada seoses avaldusest loobumisega.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel asja menetluse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, siis teatab kohus TsMS § 429 lg 3 alusel enne menetluse lõpetamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

7. Käesolevas tsiviilasjas on puudutatud isik rahuldanud avaldaja nõude. Avaldaja on esitanud 15.12.2021 avaldusest loobumise avalduse põhjusel, et puudutatud isik on täitnud avaldaja nõude. Kohus ei pea käesoleval juhul vajalikuks küsida puudutatud isiku seisukohta avaldusest loobumisele, kuna puudutatud isiku eestkostja on avaldaja nõuded rahuldanud. Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku kummagi poole õiguseid, mistõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasja menetluse.

8. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja TsMS § 432 kohaselt samal alusel ja samadel asjaoludel avaldusega uuesti kohtusse pöörduda.

Menetluskulude jaotus 9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Tulenevalt TsMS § 168 lg 5 jätab kohus menetluskulud puudutatud isiku kanda. Menetluse lõpetamise taotluse kohaselt on puudutatud isiku eestkostja avaldaja kohtukulud hüvitanud. Kohtule teadaolevalt hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463-466 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Olev Mihkelson kohtunik