Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-10-11267/3 AI generated

1-10-11267/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-10-11267/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.september 2010.a Paide Kohtuasja number 1-10-11267 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuasi Aigar Mäesalu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu Avaldaja Aigar Mäesalu, isikukood 37607204211, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohtutäitur Heimo Vilpuu, büroo asukoht Tallinna 18 Paide RESOLUTSIOON 1. Rahuldada avaldus. 2. Lõpet...

Legislator headnote

AI generated
1-10-11267/3 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Rahuldada avaldus. 2. Lõpet... «KOHTU SEISUKOHT Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 alusel kohaldatakse nimetatud aegumise sätteid ka kriminaalmenetluse kuludele.»

Keywords

AI generated
postponement of hearing prolonged absence untimely substantiation of claims arrears of maintenance payments failure to attend counselling arrears of maintenance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
23735677
4-09-21416/2
30599198
1-10-11265/2
23437806
4-09-21420/2
23736192
4-09-21414/2
22640109
1-09-11842/3

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.september 2010.a Paide

Kohtuasja number 1-10-11267

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuasi Aigar Mäesalu avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu

Avaldaja Aigar Mäesalu, isikukood 37607204211, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtutäitur Heimo Vilpuu, büroo asukoht Tallinna 18 Paide

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus. 2. Lõpetada täitemenetlus nr 039/2003/1702 Aigar Mäesalu’lt Harju Maakohtu 22.10.2003.a kohtuotsusega nr 1/1-404/03 riigituludesse välja mõistetud 2160.00 krooni sundraha sissenõudes täitmise aegumise tõttu. 3. Määruse koopia saata avaldajale ja kohtutäitur Heimo Vilpuu’le.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Aigar Mäesalu esitas Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale avalduse täitemenetluse nr 039/2003/1702 lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Heimo Vilpuu vastuse kohaselt on Aigar Mäesalu suhtes täitmisel Harju Maakohtu 22.10.2003.a kohtuotsus nr 1/1-404/03 sundraha 2160 krooni sissenõudes. Täidetav kohtuotsus on jõustunud 04.11.2003.a. Sundraha sissenõudmiseks on 27.11.2003.a algatatud täitemenetlus nr 039/2003/1702.

KOHTU SEISUKOHT Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse või varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 210 alusel kohaldatakse nimetatud aegumise sätteid ka kriminaalmenetluse kuludele.

Asjas uuritud tõendid kinnitavad, et avalduses märgitud täiteasjas on sundtäitmisel Harju Maakohtu 22.10.2003.a kohtuotsus nr 1/1-404/03, millega avaldaja tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi, milline on teise astme kuritegu, ja mõisteti temalt riigituludesse välja muuhulgas ka 2160 krooni sundraha. Kohtuotsus jõustus 04.11.2003.a.

KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Sama sätte lg 5 on pikendanud alates 01.01.2010.a küll otsuse täitmise aegumise tähtaega seitsmele aastale, kuid KarS § 5 lg 3 kohaselt ei saa viimatinimetatud sätet kui isiku olukorda halvendavat kohaldada Aigar Mäesalu suhtes. Uuritud tõenditest ei nähtu, et täitmise aegumine oleks KarS § 82 lg 2 alusel peatunud. Seega on kohtuotsuse jõustumisest möödunud KarS § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaeg.

Eeltoodut arvestades on Harju Maakohtu 22.10.2003.a kohtuotsus nr 1/1-404/03 täitmine aegunud ja seda ei saa enam ka sundraha osas täita. Täitemenetlus nr 039/2003/1702 tuleb lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Sirje Lahesoo Kohtunik