1-21-8928/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-8928

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8928 (21233001387)

Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Inna Reinola Kriminaalasi Z.W KarS 424 lg 1

süüdistuses § järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse

sätete järgi

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Ragnar Plistkin prokurör (videokonverentsi teel) Süüdistatav Z.W (videokonverentsi teel) isikukood XXX; elukoht ; ; emakeel XXX; XXX XXX XXX; töökoht puudub eelnevalt kriminaalkorras karistamata t kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2021-28.12.2021 õkend – ; hilisemas menetluses tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Oleg Gorškaljov kohtuistungil ei osalenud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse s -dest 248-249, 256 eadustiku § 1 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:

Tunnistada Z.W KarS 424 -s 1 süüdi § lg sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 4 (neli vangistust. ) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg alates 27.12.2021 kuni 28.12.2021, s.o 2 (kaks a 3 (kolm) kuud ja ) päev . Ärakandmata karistus on 28 kaheksa

(kakskümmend ) päeva vangistust.

KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse kandmata osa jäetakse - täitmisele pööramata tingimusel, kui ü Z.W ei pane 1 ( he) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1-21-8928

2 KarS Z.W-lt § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus ks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 (kolme

Selgitada Z.W-le - , et ta on tulenevalt liiklusseaduse § st 127 kohustatud viie tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordimetile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.12.2021.

Asitõendid: - väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Mõista Z.W-lt

Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o (nelisada ;

438 kolmkümmend kaheksa) eurot - tasu summas eurot ( heksa kaheksa eurot

menetluskuluna riigi õigusabi 98,40 ü kümmend ja 40 senti).

KrMS § 180 lg 3 temalt väljamõistetud riigi nõude summas alusel peab Z.W 536,40 (viissada kolm d eurot ja 40 senti) eurot tasuma alates kohtuotsuse kümmen kuus jõustumis le järgnevast kuust 1 (ühe) e

kuu jooksul.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas nr EE401700017002872300 või LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele 99921700054213 ning märkida viitenumber selgitus Z.W , 1-21-8928 „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile ,

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Z.W et ta 27.12.2021 kella 13.10 paiku Narvas

süüdistatakse selles, Kreenholmi tn 34 juures juhtis sõiduautot Dacia Logan, riikliku reg märgiga - XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Z.W ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,84±0,17 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE 0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas - õhus vähemalt 1,67 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes

1-21-8928

3 grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Z.W liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Z.W , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Z.W, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas Oleg Gorškaljov abi Ragnar Plistkin r kohtus Z.W prokurör vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurö

K 424 - 1 kuriteo toimepanemises ja tema karistamist süüdimõistmist arS § lg s sätestatud 4 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse hulka arvata 2 a. kahtlustatavana kinnipeetud päev Kandmata karistuse osa jätta tingimisi täitmisele pööramata KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt, määrates katseaja pikkuseks 1 aasta. Lisakaristusena kuulub juhtimisõigus äravõtmisele 3 kuuks. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Z.W-lt

menetluskulud, s.o sundraha 438 eurot ja r kulu 98,40 välja mõistmisele iigi õigusabi eurot. 1 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele

3. Kohtuistungil avaldas Z.W , et ta

saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. htimisõiguse äravõtmisega seonduv ning Ju m talle arusaadav . kokkuleppe enetluskulude tasumise tingimused ja tähtaeg on ad Ka nõustus ta protokollilise parandamisega prokuröri poolt taotletud viisil.

4. okkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Prokurör toetas sõlmitud k Prokurör palus asendades lisakaristuse mõistmisel kokkuleppes teha protokollilise paranduse, viite - 2 KarS § 424 lg 4 p le õige viitega, s.o KarS § 424 lg

-ga 3.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde koos selle protokollilise parandusega, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Z.W 424 lg 1 süüdi KarS § järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus seisukoha kujundamiseks. toodu osas täiendava

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari-Liis Avikson kohtunik