1-10-11766/4 · 1-10-11766/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-10-11766

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. septembri 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-10-11766 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Julia Griškova Kriminaalasi T.M süüdistus KarS § 199 lg.2 p.4 järgi

Prokuröri abi Kristina Kivi Süüdistatav

T.M, isikukood: xxx; kodakondsus määratlemata; elukoht xxx; keskharidusega; emakeel vene keel; ei tööta, invaliidsuspensionär, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld

Kaitsja Talvi Vaske Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.M KarS § 199 lg.2 p.4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 74 lg.1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.M ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg. 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2 registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 21.09.2010.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista T.M-ilt M AS-i kasuks 2000.00 krooni, mis

tuleb vastavalt KarS§ 75 lg.2p.1 alusel T.M tasuda katseaja jooksul M AS-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2, alusel välja mõista T.M-ilt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525 krooni

ja määratud kaitsjale makstud tasu 1200 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Selgitusega: T.M, 1-10-11766, sundraha, kaitsjatasu.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia

kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik: T.M süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 10.07.2010 kella 14:25 paiku Tallinnas, Ravi 18 juures seisnud mobiilsest töökabinetist võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil M AS-ile kuuluva mobiiltelefon №kia 6120 Classic, millega tekitas M AS-ile varalist kahju summas 2000.00 krooni. Oma sellise tegevusega T.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

T.M on tekitanud M AS-ile kuriteoga varalist kahju kokku 2000.00 krooni, mis tuleb

T.M kannatanule M AS-ile hüvitada katseaja jooksul arvele nr xxxxxxxxxxxxxxx, Swedbank.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav T.M, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille

kohaselt prokurör taotleb kohtus T.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg.1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.M ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav T.M sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.M

temale KarS § 199 lg.2 p.4 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik