2-21-137989/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-137989 Tsiviilasi Osaühing HINKUS REHV hagi Transtar Ekspedeerimise OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing HINKUS REHV (rk 10974430), lepinguline esindaja T.T. Kostja Transtar Ekspedeerimise OÜ (rk 10986383), seaduslik esindaja juhatuse liige P.S. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu HINKUS REHV ja Transtar Ekspedeerimise OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja tunnistab hageja nõuet summas 3700,26 eurot, sh 3200,26 eurot põhivõlg ja 500 eurot viivised.

1.2 Kostja tasub hageja nõude, kokku 3700,26 eurot osamaksetena alljärgnevalt: 17.01.2022 500 eurot; 17.02.2022 500 eurot; 17.03.2022 500 eurot; 17.04.2022 500 eurot; 17.05.2022 500 eurot; 17.06.2022 500 eurot; 17.07.2022 500 eurot; 17.08.2022 200,26 eurot.

1.3 Kokkulepitud maksekuupäeva ületamisel üle 5 päeva, muutub kogu ülejäänud nõue korraga sissenõutavaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-137989.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada hagejale riigilõiv 62,78 eurot OÜ Hinkus Rehv arveldusarvele nr XXXXX.

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Osaühing HINKUS REHV esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Transtar Ekspedeerimise OÜ vastu 31.10.2018 ostu-müügilepingu järgsest tasumisele kuuluvast arvest nr XXX tuleneva võla väljamõistmiseks. 15.12.2021 saabus tsiviilasi Tartu Maakohtusse menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 16.12.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 28.12.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. Antud juhul on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu enne nõuetekohase hagi esitamist ja täiendava riigilõivu tasumist ning hagi menetlusse võtmist. Kohus peab võimalikuks ka sellises olukorras menetleda kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik