2-21-19857/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-19857 Tsiviilasi A.U. hagi E.V. (XXX kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.U.; isikukood XXX Kostja: E.V. (XXX kaudu)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A.U. hagi E.V.(XXX kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2. Tagastada hagi koos lisadega A.U.ile.

3. A.U.il on võimalik vaidluse lahendamiseks pöörduda halduskohtusse.

4. Jätta menetluskulud A.U. kanda.

5. Määrus toimetada kätte A.U.ile

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE A.U. esitas 20.12.2021. a Tartu Maakohtule hagi, milles märkis, et soovib T.V. mittevaralise kahju hüvitamist. Avalduse kohaselt on hageja T.V. viibimise ajal saanud koroonaviiruse. Hagejat paigutati ühest kambrist teise ning sealt kolmandasse, kust hageja viiruse saigi. Hageja paigutati ühte kambrisse isikuga, kes oli olnud lähikontaktis koroonaviirusesse nakatunud isikuga. Seega on hageja nakatunud T.V. süül. Hagejaga käituti mitmel korral vastutustundetult. Hageja on pidanud olema karantiinis ilma põhjuseta. Hageja palub T.V. välja mõista valuraha 10 000 eurot. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse riigi õigusabi saamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lõikest 1 tulenevalt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Hagiavaldusest nähtub, et hageja ei ole rahul T.V. tegevusega. Hageja hinnangul on hageja nakatunud koroonaviirusega T.V. tegevuse tõttu. T.V. põhimääruse § 1 lg 1 kohaselt on T.V. XXX valitsemisalas olev valitsusasutus, mis viib täide vangistust, eelvangistust, aresti ja vangistusseaduse § 3 lõikes 2 ja § 4 lõikes 2 nimetatud isikute kinnipidamist ning korraldab kriminaalhooldust. Sama määruse § 1 lg 3 järgi esindab T.V. oma ülesannete täitmisel riiki. TsMS § 1 kohaselt vaatab maakohus tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasju, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslike vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses. Muu hulgas on halduskohtul õigus nii kohustada avaliku võimu kandjat tegema haldustoimingut (HKMS § 5 lg 1 p 2) kui ka mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest (HKMS § 5 lg 1 p 4). Eeltoodust tulenevalt ei ole maakohus pädev lahendama avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise hagi, kuivõrd vaidlus ei ole tekkinud eraõigussuhtest. Kohus jätab TsMS §

371 lg 1 p 1 alusel hagiavalduse Tartu Maakohtus menetlusse võtmata. Soovi korral tuleb A.U.il pöörduda vastavasisulise avaldusega Tartu Halduskohtu poole.

2. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). A.U.ile tuleb tagastada avaldus koos selle lisadega. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab ka, et kuna jätab hagi maakohtus menetlusse võtmata, ei võta kohus menetlusse ka hagiga seonduvat riigi õigusabi taotlust.

3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 kohaselt menetluskulud hageja kanda. Kostja ei ole käesolevas menetluses osalenud, seega ei ole tekkinud ka hüvitatavaid menetluskulusid. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin