2-21-135303/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-135303 Tsiviilasi

R. I. O. hagi A. E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. I. O. registrikood XXX Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat R. G.; e-post XXX Kostja: A. E., registrikood XXX Kostja seaduslik esindaja: K. S. RESOLUTSIOON

1. Jätta R. I. O.hagi menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud R. I. O.kanda.

3. Jätta rahuldamata hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks.

4. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. R. I. O. esitas 04.11.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5636,11 euro saamiseks ning tasus riigilõivu 192 eurot. Kohus tegi 05.11.2021. a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik A. E. esitas nõudele 10.11.2021. a vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas 17.11.2021. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus edastas asja kostja üldise kohtualluvuse järgi lahendamiseks Tartu Maakohtule 19.11.2021. a määrusega.

2. 24.11.2021. a kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: - nõude ja selle aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks; - tõendite esitamiseks; - täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas hagejale samuti, et TsMS § 371 lg 1 punktide 9 ja 10 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui hageja kohtu määratud tähtaja jooksul määruses märgitud puuduseid ei kõrvalda. Kohus hoiatas, et kui hageja tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus hagiavalduse menetlusse võtmata (TsMS § 3401 lg 2).

3. Hageja on saanud puuduste kõrvaldamise määruse kätte 25.11.2021. a, seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 09.12.2021. a. Hageja taotles puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks, kuivõrd pooled peavad läbirääkimisi kompromissi sõlmimiseks. Kohus pikendas puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 23.12.2021. a. Kuni käesoleva määruse tegemise ajani ei ole hageja kõrvaldanud 24.11.2021. a määruses viidatud puudusi. Samuti ei ole kohtule esitatud täiendava riigilõivu tasumist kinnitavaid andmeid. Hageja on 21.12.2021. a teatanud, et on kostjaga saavutanud kohtuvälise kokkuleppe põhivõlgnevuse osas ning hageja hagi esitada ei soovi. Ka esitas hageja taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud ning kohus keeldub TsMS § 3401 lg 1 ja 2 ning § 371 lg 1 p 9 ja 10 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

5. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avaldus on esitatud elektrooniliselt ning täiendavaid dokumente ei ole hageja esitanud, puuduvad asjas hagejale tagastamisele kuuluvad dokumendid.

6. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu kostjal hüvitatavaid menetluskulusid.

7. Hageja on taotlenud ka riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. Nimetud sätte kohaselt tagastatakse riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. Hageja on tasunud riigilõivu 192 eurot maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamist käsitleb TsMS § 150 lg 1 p 4, mis on TsMS § 150 lg 1 p 2 erisätteks. TsMS § 150 lg 1 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punktides 1 ja 2 sätestatud juhul (st maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud või maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta seaduses sätestatud nõuetele). Kohus on seisukohal, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Maksekäsu kiirmenetlus on toimunud ning lõpetatud seoses vastuväite esitamisega. Seega ei ole maksekäsu kiirmenetluse avaldust jäetud rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punktides 1 ja 2 ette nähtud põhjustel ning puudub alus maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

8. TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin