Legislator Case Law & Legislation
2-21-17211/8 AI generated

2-21-17211/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-21-17211/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses Perekonnaseaduse (PKS) § 97, 100-101 ja TsMS § 407 lg 1 alusel, kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Legislator headnote

AI generated

2-21-17211/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-21-17211

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

28. detsember 2021.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-21-17211 Tsiviilasi I.B. (seaduslik esindaja M.K.) hagi V.B. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2628,00 eurot (292 € x 9 kuud) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx) , seaduslik esindaja M.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx), Kostja: V.B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registris/avalduses: Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus, kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 10.12.2021 avaliku E-toimiku kaudu. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses Perekonnaseaduse (PKS) § 97, 100-101 ja TsMS § 407 lg 1 alusel, kuna kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

2. Mõista V.B. ’lt (ik xxxxxxxxxxx) alaealise tütre I.B. (ik xxxxxxxxxxx) kasuks välja igakuine elatis 292,00 eurot (kakssada üheksakümmend kaks eurot) kuus, kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduse § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummääras (s.o pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus) alates 02.11.2021 kuni I.B. täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx.a

3. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PkS § 100 lg 4). Väljamõistetud elatusraha tuleb kanda hageja seadusliku esindaja M.K. (ik xxxxxxxxxxx) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank, selgitusega: I. elatis (mis kuu eest).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

Tsiviilasi nr: 2-21-17211

2 (2) lõpule viimiseks vajalik, sh Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ivika Sillaots Kohtunik