1-21-6800/5 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-6800 (21274000173)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Indrek Ainola süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Paul Pikma

Süüdistatav

Indrek Ainola, isikukood 36608270231,

Kaitsja

lepinguline kaitsja Maano Saareväli, kaitsja osavõttu

kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

28. detsember 2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada Indrek Ainola süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks

vangistus 10 kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui Indrek Ainola ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

28. detsembrist 2021.

4. KarS § 60 lg 1 p 1 alusel võtta Indrek Ainolalt lisakaristusena ara ära B-kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

5. Välja mõista Indrek Ainolalt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

riigituludesse menetluskulu - sundraha 876 eurot.

Sundraha tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul ühele järgnevatest

Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: arveldusarvele nr EE351010052031000004

(SEB Pank AS), arveldusarvele nr EE502200221014193355 (Swedbank AS) või

arveldusarvele nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Kohustuslik on

märkida maksekorraldusele viitenumber 99921700054051. Selgituseks märkida:

„sundraha, Indrek Ainola, kr asi 1-21-6800“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt

tasutud,

suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Indrek Ainolat süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.08.2021 ajavahemikul kell

20.00-20.15 Saare maakonnas Saaremaa vallas xxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit

xxxxxxxxxxxxx,

olles joobeseisundis

korrakaitseseaduse § 36

lg 1 mõistes

(alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,86 mg/l), millega ta rikkus

liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, samuti põhjustas liiklusõnnetuse riivates

sõiduauto BMW 535 reg.nr-ga 490 SLR juhipoolset tagumist nurka, lahkus liiklusõnnetuse

sündmuskohalt. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse

aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt

tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva

paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses

sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht,

trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50

milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri

kohta või rohkem.

Seega Indrek Ainola oma tahtliku tegevusega pani toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo ehk mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 07. oktoobril 2021 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Indrek Ainola süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud, mis

jäetakse KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui Indrek Ainola ei pane

1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

võtetakse Indrek Ainolalt ära B-kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. KrMS

§ 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Indrek Ainolalt välja

riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 876 eurot.

3. Kohtuistungil avaldas Indrek Ainola, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse,

nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab,

et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud

tõendid annavad aluse mõista Indrek Ainola süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus, sh lisakaristus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva

otsusega kaasneva sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe

olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha

kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tulenevalt KrMS § 423 ja § 417 lg 2 tuleb sundraha tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik