Legislator Case Law & Legislation
1-10-12072/4 AI generated

1-10-12072/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-12072/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-12072

Legislator headnote

AI generated
1-10-12072/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-10-12072 «1. 30.08.2006.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 121 alusel rahaline karistus 3500.- krooni;»

Keywords

AI generated
procedural violation procedural objections substantiation of procedural flaws procedural violations approval of public prosecutor defective power of attorney

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-12072

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-12072 (10250101874)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

P.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Pille Juhkov

Kaitsja Ants Nõmmik

Süüdistatav P.B

Isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud:

1. 30.08.2006.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 121 alusel rahaline karistus 3500.- krooni;

2. 23.01.2009.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 2, 3 alusel 2 kuud vangistust tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud alates 18.09.2010.a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.B KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 23.01.2009.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse, s.o. 2 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus ) kuud vangistust.

1-10-12072

2 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 18.09.2010.a. - 20.09.2010.a.,

s.o. 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 69 alusel asendada vangistus 354 (kolmsada viiskümmend neli) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 4 alusel määrata P.B üldkasuliku töö tegemise ajaks

kriminaalhooldaja järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta P.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest.

Tõkendit kohaldatud ei ole. P.B vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.

Välja mõista P.B-lt lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest kokku 2100.- (kaks tuhat üksasada) krooni.

P.B tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P.B, 1-10-12072, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik

P.B süüdistatakse selles, et tema 18.09.2010.a ajavahemikul kella 16:35 kuni kella 16:42 juhtis joobeseisundis Pärnumaal Saarde vallas Valga-Uulu mnt sõiduautot BMW 318i reg nr X, kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga tuvastati tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduseks mitte vähem kui 0,76 mg /l, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p.1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-10-12072

3

Prokuröri abi, süüdistatav P.B ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P.B süüdi tunnistamist

KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 23.01.2009.a. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt mõistetud kandmata karistuse, so 2 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 18.09 .2010-20.09.2010 karistusaja hulka ja seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 27

päeva vangistust. KarS § 74 lg 5, § 69 alusel asendada vangistus P.B nõusolekul 354

tunni üldkasuliku töö tegemisega. Määrata töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja allutada isik töö

tegemise ajaks järgima kontrollnõudeid ja kohustusi KarS § 75 sätestatule. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud

puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.B KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb P.B hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud

tasu riigi õigusabi eest 2100.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262.- krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik