1-10-12071/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-12071

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2010.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-12071 (10250101873)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi P.P süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Svetlana Raudsepp

Kaitsja Rünno Roosmaa, määratud korras

Süüdistatav P.P

Elukoht: xxxxx x-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx

xxxxxxx, Isikukood: xxx, Kodakondsus: xxxxx xxxxxxxx, Haridus: xxxxxxxxxxx, Töökoht: xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Varem kriminaalkorras 12- l korral karistatud varavastaste kuritegude eest, viimati 12.12.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistus 5 k.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud 18.09.2010.a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada P.P KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ning mõista karistuseks

2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 18.09.2010.a. kuni 20.09.2010.a., s.o. 3 (kolm) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu

1-10-12071

2 ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada P.P suhtes õkendit vahistamine. Karistuse kandmise aja algust arvata

t alates 20.09.2010.a.

Välja mõista P.P-lt lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest kokku 2100.- (kaks tuhat ükssada) krooni.

P.P tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P.P,

1-10-12071, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

P.P süüdistatakse selles, et olles viimase aasta jooksul toime pannud rohkem kui kaks varavastast süütegu, xx.xx.xxxx.a. kella xx.xx ajal xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx AS A-S kuuluvast

kauplusest S S, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 6 pudelit Gilette

raseerimisjärgset näovett koguväärtusega 714.- krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja vahelesekkumise tõttu.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani P.P toime KarS § 25 lg 1, 2 - §199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav P.P ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus P.P süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 alusel

arvata eelvangistuses viibitud aeg, 18-20.09.2010.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

1-10-12071

3 Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada P.P KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb P.P hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud

tasu riigi õigusabi eest 2100.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha pooles ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 3262.- krooni ja 50 senti (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik