Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-115196/17 AI generated

2-21-115196/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-115196/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-21-115196/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
outstanding copyright royalties unpaid customs duties extraordinary expenses Dublin transfer to Hungary litigation costs unsubstantiated business expenses
AI generated
370720853
2-23-4421/9
108798220
2-07-13057/10
108847658
2-08-15659/12
108557911
2-06-33353/9
108549912
2-07-11203/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 28.12.2021 Tsiviilasja number 2-21-115196 Tsiviilasi O. OÜ hagi D. OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja O. OÜ (rk XXX; XXX) Hageja seaduslik esindaja M.A. Kostja D. OÜ (rk XXX; XXX) Kostja seaduslik esindaja H.K. RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-115196. 3. Jätta menetluskulud hageja kanda. 4. Jätta kostja menetluskulud hagejalt välja mõistmata. 5. Tagastada O. OÜ-le riigilõiv 125 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebusele tuleb lisada määruskaebusega seotud menetluskulude nimekiri.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on O. OÜ hagi D. OÜ vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja töövõtjana ja kostja tellijana 11.03.2021 kirjaliku töövõtulepingu nr XXX. Hageja palub kostjalt välja mõista arve nr XXX alusel 1340,40 eurot.

07.12.2021 teatas hageja hagist loobumisest, kuna prognoositavad õigusabikulud ületavad võimalikku tulu.

2 Kostja ei vaielnud menetluse lõpetamisele vastu ega esitanud kohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole hagist loobumisele vastu vaielnud.

Kumbki pool ei ole esitanud taotlust teiselt poolelt menetluskulude väljamõistmiseks. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda, aga kostja menetluskulud hagejalt välja mõistmata. Menetlusdokumentidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid. Kostjat esindas menetluses kostja seaduslik esindaja.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus menetluses riigilõivu 250 eurot, seega tuleb talle tagastada 125 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik