1-21-4175/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (4)

Kriminaalasi nr 1-21-4175

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2021.a Jõgeva kohtumaja (istung toimus

kaugkohtuistungina 14.12.2021.a)

Kriminaalasja number

1-21-4175

Kohtunik

Marek Vahing

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Prokurör

Priit Tõnisson (esitas arvamuse kirjalikult)

Taotlus

Süüdimõistetu Maksim Frantsuzovi tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks

Süüdimõistetu

MAKSIM FRANTSUZOV

isikukood: 38407165719; asukoht: viibib karistuse

kandmisel

Tartu

Vanglas;

elukoht

vabanemisel:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kaitsja

Anu Pärtel

RESOLUTSIOON

1. Vabastada Maksim Frantsuzov temale Tartu Maakohtu 10.06.2021. a otsusega

kriminaalasjas nr 1-21-4175 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega.

2. KarS § 76 lg 5 alusel määrata Maksim Frantsuzovile katseaeg kestvusega kuni

04.06.2022.

3. KarS § 78 p 2 järgi hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtumääruse

jõustumisest.

4. Allutada Maksim Frantsuzov katseajaks KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile ja

kohustada Maksim Frantsuzovit täitma käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

2) ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2 (4)

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 4 alusel määrata Maksim Frantsuzovile käitumiskontrolli

perioodiks järgmised kohustused:

1) mitte tarvitada alkoholi;

2) asuda ametlikult tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 14 (neljateistkümne)

päeva jooksul arvates vanglast vabanemisest;

6. Määrus Maksim Frantsuzovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

7. Vabastada Maksim Frantsuzov karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse

jõustumist.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 64,80 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva

kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksim Frantsuzov tunnistati Tartu Maakohtu 10.06.2021. a kohtuotsusega kriminaalasjas

nr 1-21-4175 süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS

§ 65 lg 2 alusel moodustati liitkaristus Tartu Maakohtu 18.05.2021. a kohtuotsusega

kriminaalasjas nr 1-21-3339 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, mis oli 3 kuud ja 27 päeva

vangistust. Liitkaristuseks mõisteti Maksim Frantsuzovile 11 kuud ja 27 päeva vangistust.

Karistusaja alguseks loeti 08.06.2021. a. ja kinnipeetava karistusaeg lõpeb 04.06.2022. a.

2. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Maksim Frantsuzovi tingimisi enne tähtaega

vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta

kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist.

3. Prokurör esitas enda arvamuse Maksim Frantsuzovi tingimisi enne tähtaega vabastamise

kohta kirjalikult ning ei toeta samuti vabastamist.

4. Maksim Frantsuzov avaldas kohtuistungil, et ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda.

Kinnipeetav selgitas, et mõistab enda alkoholisõltuvusest tulenevaid probleeme, kuid usub, et

senine vanglakaristus on talle hästi mõjunud ja ta suudab ennast muuta. Ta on oma elu üle järele

mõelnud ja mõistab, et varem ta püüdis ise hakkama saada ja ebaõnnestus, seekord palub ta

kelleltki abi. Samuti läheb ta tööle ja ei suhtle enam endiste joomakaaslastega.

5. Kaitsja leidis, et Maksim Frantsuzovit on võimalik ennetähtaegselt vabastada. Tal on kindel

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus ta on kaasomanik koos emaga. Korteris elab ka tema

elukaaslane ja 15- aastane tütar. Elukohas on kõik eluks vajalik olemas ja nii naine kui ema on

andnud nõusoleku selleks, et isik vabaneks antud aadressile. Isik on täna motiveeritud kiiresti

vabanemisel tööle asuma ja kui ta tööd ei leia, võtma end arvele töötukassas. Mingil määral

võib olla töö leidmisega raskusi eesti keele oskus, kuid läbi töötukassa on tal see võimalus

3 (4)

olemas. Varasemalt on isik käinud tööl ja teinud ka juhutöid. Materiaalselt tullakse peres toime,

kuna ema töötab, saab miinimumpalka, naine saab toetust 300 euro ulatuses. Mõlemad on

avaldanud, et kuni hetkeni, kui Maksim Frantsuzov ise leiab tööd, on võimalik materiaalselt

toime tulla. Positiivne on ka see, et vanglas on olnud tema käitumine korras, ei ole

distsiplinaarkaristusi, ametnikega on suhelnud viisakalt ja tagasihoidikult. Kuigi varasemad

kriminaalhooldused on ka ebaõnnestunud, kuna probleemiks on olnud alkoholi liigtarbimine,

siis käesolevalt on motivatsioon olemas ja ta soovib tegeleda oma alkoholiprobleemiga.

Justnimelt tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel on võimalus panna lisakohustus mitte tarbida

alkoholi, panna sotsiaalprogramme, mille läbimine annab talle tuge. Kriminaalhooldaja abil on

võimalik leida võimalusi, kuidas selle probleemiga tegeleda ja alkoholist hoiduda. Arvestades

seda, et isikul pole olnud vanglas tööd, tal puuduvad säästud, vabanemisel oleks majanduslikult

raske olukord, siis tuginedes KrMS § 180 lg 3 jätta see riigi kanda.

KOHTU SEISUKOHT

6. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne

tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud

karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Maksim Frantsuzov temale

mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega

esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

7. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise

otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski

vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal,

samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne

tähtaega karistusest vabastamine. Kokkuvõttes peab nimetatud erinevate asjaolude hindamine

viima arusaamani, milline on süüdimõistetust tulenev uute kuritegude toimepanemise oht. Kui

see oht on väike, tuleb inimene vabastada, kui aga oht on arvestatav, tuleb ta jätta vabastamata.

8. Maksim Frantsuzovit on kriminaalkorras karistatud korduvalt eriliigiliste kuritegude

toimepanemise eest, mis näitab, et kuritegude toimepanemine ei ole tema puhul juhuslik.

Õigusvastase käitumise peamiseks põhjuseks on alkoholi tarvitamisest tulenevad probleemid ja

sellest tulenev vajadus rahaliste vahendite järele. Kuritegude toimepanemist on soodustanud ka

suhtlusringkond, kuhu on kuulunud kriminaalkorras karistatud isikud. Käesolevat karistust, mis

on ühtlasi Maksim Frantsuzovi teine vanglakaristus, kannab süüdimõistetu liitkaristusena

joobes juhtimiste eest. Asja lahendamise seisukohalt on oluline, et Maksim Frantsuzovi

kuritegelik karjäär algas varakult, juba 2000. aastate alguses, kuid selles on näha pikka pausi –

2011. aastast kuni 2021. aastani. Seega suutis Maksim Frantsuzov peaaegu 10 aastat hoiduda

kuritegude toimepanemisest ja tagasilangus toimus 2021. aastal, mil ta maikuus juhtis esimest

korda joobes mootorsõidukit ja kohe juunis uuesti. Seega, kuna vangistusest tingimisi

ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on prognoos, et isik käitub edaspidi

õiguskuulekalt, tuleb anda hinnang just 2021. aastal toimunud tegudele ja hinnata, kas need

võivad korduda.

9. Inimese alkoholisõltuvusega toimetulemist on raske hinnata. Maksim Frantsuzov ise

tunnistab probleemi ja see on hea algus. Positiivne on seegi, et Maksim Frantsuzov on vanglas

veedetud aja jooksul saanud aru, et iseseisvalt ta alkoholist loobuma võimeline ei ole, sest just

üksi üritamine saigi talle viimasel korral saatuslikuks – ta ei saanud hakkama ja istus taas

joobnuna autorooli. Abi arvab Maksim Frantsuzov saavat Töötukassast, perest ja töökohast.

Kaitsja leiab, et abi saab anda Maksim Frantsuzovile ka kriminaalhooldaja, juhul kui kohus

enne tähtaega Maksim Frantsuzovi vabastab ja katseaja ning käitumiskontrolli koos

kohustustega määrab.

10. Kohus on arvamusel, et lõpuks tõepoolest taandubki asi sellele, et kas lasta Maksim

Frantsuzovil karistus lõpuni kanda, mille jooksul ehk kinnistuvad senised hinnangud oma

4 (4)

varasemale käitumisele, või siis lasta Maksim Frantsuzov enne tähtaega vabadusse koos

katseaja ka kontrollnõuetega, mille jooksul saab Maksim Frantsuzov tuge, aga ka kohustusi,

kriminaalhooldajalt. Kohus on veendumusel, et teine variant on lõppkokkuvõttes parem ja

õigem. Maksim Frantsuzovile saab anda võimaluse end tõestada.

11. Hinnates Maksim Frantsuzovi vabanemisjärgseid elutingimusi, leiab kohus, et tema

väljavaated seaduskuulekaks eluks on ka selles vaates head. Tal vanglast vabanemisel kindel

elukoht. Isegi kui Maksim Frantsuzov ei leia kohe tööd, peaks ta pere abiga saama ennast ära

elatada.

12. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Maksim Frantsuzov vabastamine tingimisi enne tähtaega ja

tema allutamine käitumiskontrollile võiks olla tulemuslikum kui allesjäänud vangistuse lõpuni

kandmine. Süüdimõistetu varasemast elukäigust ja toimepandud kuritegudest tulenevad

võimalikud riskid ei kaalu enam üles tema suhtes esinevaid positiivseid asjaolusid ja

ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid positiivseid tagajärgi. Maksim Frantsuzovil tuleb

vabaduses lisaks käitumiskontrollile allumisele täita mitmeid lisakohustusi, mis peaksid veelgi

vähendama ohtu uute kuritegude toimepanemiseks ja seega tagama süüdimõistetu edasise

õiguskuuleka käitumise.

13. Maksim Frantsuzovile tuleb KarS § 76 lg 5 alusel määrata katseaeg kestusega kuni

04.06.2022, mille algust tuleb KarS § 78 p 2 kohaselt arvestada käesoleva kohtumääruse

jõustumisest. Samaks perioodiks tuleb Maksim Frantsuzov allutada ka käitumiskontrollile.

14. Selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste riski, tuleb Maksim Frantsuzovile lisaks KarS

§ 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele määrata käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 4

alusel täiendavad kohustused.

15. Maksim Frantsuzovile tuleb KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata kohustus mitte tarvitada

alkoholi. See nõue peaks inimest distsiplineerima, sest teoorias peaks vanglasse tagasi sattumise

hirm inimest mõjutama rikkumistest hoiduma.

16. Selleks, et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske,

peab kohus vajalikuks määrata süüdimõistetule KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuseks asuda

ametlikult tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 14 päeva jooksul vanglast vabanemisest

arvates.

17. Maksim Frantsuzovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse

läbivaatamisel võttis kaitsjana 14.12.2021. a kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat

Anu Pärtel. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude

hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 64,80 eurot, kuid palus seda süüdimõistetult

mitte välja mõista ja jätta see riigi kanda. Kohtu hinnangul on taotlus põhjendanud ja KrMS §

180 lg 3 alusel jätab kohus kulud riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marek Vahing

Kohtunik