Legislator Case Law & Legislation
1-10-10295/5 AI generated

1-10-10295/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-10295/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-10-10295

Legislator headnote

AI generated

1-10-10295/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1-10-10295

Keywords

AI generated
agricultural property law refusal of barn conversion extension of agricultural lease farm lease termination agricultural tenancy lease agricultural buildings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-10295

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-10295 (10250100871) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi N.R süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav N.R

Eluvõi asukoht ja aadress: Järvamaa Väätsa vald Piiumetsa küla 19-7

Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: eesti Perekonnaseis: vallaline, ülalpeetavaid ei ole

Haridus: põhiharidus

Emakeel: eesti keel

Töökoht või õppeasutus: Clickset OÜ, traktorist

Karistatus: kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei ole Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.R KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.R ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld Välja mõista N.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni, isiku kohtuarstliku ekspertiisi eest 970 krooni ning kaitsjatasu 1200 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „N.R 1-10-10295 menetluskulud“

Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised

1-10-10295

2 (2)

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.R-i süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes, 06.05.2010.a.

ajavahemikul kell 01.00 – 02.00 Pärnu mk V vallas V külas V OÜ-le kuuluva S farmi territooriumil olevas haagissuvilas lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus laua taga istuvat T H

parema käe rusikaga ühel korral näkku vasaku põsesarna piirkonda, millise löögi tagajärjel

kannatanu kukkus põrandale, tekitades kannatanule füüsilist valu ja traumaatilise lokaalse

kõvakelmealuse verevalumi vasakul pool oimu piirkonnas, mis ei vajanud kirurgilist ravi, vasaku sarnaluu murru ja nahaaluse verevalumi vasaku silma ümbruses.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles N.R-i süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja mõista talle

karistuseks 5 kuud vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult

täitmisele pööramata, kui N.R ei pane 18 kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill Kohtunik