Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-15-500/40 AI generated

1-15-500/40 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 1-15-500/40
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 22.01.2015. a otsusega nr 1-15-500 tunnistati . süüdi KarS § 199 Y Z lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.o 640 eurot. Tuginedes KarS § 68 lg le 1, loeti karistusest kantuks 6 päevamäära ja märgiti, et . il Y Z- - tuleb veel ära kanda rahaline karistus 194 päevamäära, s.o 620,80 eurot. KarS § 66 lgte 1 ja 3 alusel määrati, et . Y Z peab tasuma rahalise karistuse ositi 5 kuu jooksul alates 2015. aasta veebruarist, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 124,16 eurot. Rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaks määrati 30.06.2015. Kohtuotsus jõustus 07.02.2015.

Legislator headnote

AI generated

1-15-500/40 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Viru Maakohtu 22.01.2015. a otsusega nr 1-15-500 tunnistati . süüdi KarS § 199 Y Z lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.o 640 eurot. Tuginedes KarS § 68 lg le 1, loeti karistusest kantuks 6 päevamäära ja märgiti, et . il Y Z- - tuleb veel ära kanda rahaline karistus 194 päevamäära, s.o 620,80 eurot. KarS § 66 lgte 1 ja 3 alusel määrati, et . Y Z peab tasuma rahalise karistuse ositi 5 kuu jooksul alates 2015. aasta veebruarist, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 124,16 eurot. Rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaks määrati 30.06.2015. Kohtuotsus jõustus 07.02.2015.

Keywords

AI generated
suspension of insurance cover reimbursement by health insurer risk equalisation right to higher insurance cover insurance downgrading reimbursement of transport costs
AI generated
1-15-2610/12
Harju Maakohtu 21.04.2015. a otsusega tunnistati R. U. süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 175 miinimumpäevamäära, s.o 560 eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 112 eurot. Kohtuotsus jõustus 07.05.2015.
1-15-5019/22
Tartu Maakohtu -de 4, 06.08.2015.
1-16-10502/18
Tartu Maakohtu 07.12.2016. a otsusega tunnistati K.Y süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 100 päevamäära, s.o 1000 eurot. Tuginedes KarS § 68 lg-le 1, loeti karistusest veel kantuks 6 päevamäära ja märgiti, et K.Y-l tuleb ära kanda rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 940 eurot. KarS § 66 lg- 1 ja 3 alusel te määrati, et K.Y peab tasuma rahalise karistuse ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsus jõustus ja rahalise karistuse tasumise tähtaeg saabus 23.12.2016 30.11.2017.
1-15-6764/11
detsember 2021 Kriminaalasi (number ja lahend) nr 1-15-6764 (15284000385) Tartu Maakohtu 24.08.2015 otsus C.T Laugu (C.T) süüdimõistmises KarS § 424 järgi ja karistamises rahalise karistusega 94 päevamäära, s.o 940 eurot Kohtunik Kadi Aavik Avalduse sisu asenduskaristuse määramise taotlus Avalduse esitaja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) Esindaja Tiina Voogla, võlamenetluse talituse võlamenetleja (e-post: tiina.voogla@emta.ee) Süüdimõistetu võlgnikuna C.T isikukood XXX; registrijärgne aadress xxxxxxxx x- : x xxxxxxxx xxxxxx ; e-post:xxxxxxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx Kohtutäitur Jaanika Pajuste -post:
1-16-2493/37
Tartu Maakohtu 07.06.2016. a otsusega tunnistati M.N süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja teda karistati rahalise karistusega 270 miinimumpäevamäära, s,o 2700 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3 võrra, misjärel kujunes M.N-i rahaliseks karistuseks 180 miinimumpäevamäära, s.o 1800 eurot. Kohtuotsus jõustus 15.06.2016.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. detsember

2021, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-500 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Maksuja Tolliameti avaldus .

suhtes Y Z asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdimõistetu Y Z XXX . , isikukood: ; e-post: ixxxxxxxxxx@xxxxxxxxx Kohtutäitur Risto Kütt

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Maksu mõistetud rahalise

- ja Tolliameti avaldus . -ile Y Z karistuse asendamiseks.

2. Lõpetada Y Z . tagaotsimine.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus

Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud

1. Viru Maakohtu 22.01.2015. a otsusega nr 1-15-500 tunnistati . süüdi KarS § 199 Y Z lg 2 p-de 7 ja 8 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära, s.o 640 eurot. Tuginedes KarS § 68 lg le 1, loeti karistusest kantuks 6 päevamäära ja märgiti, et . il Y Z- - tuleb veel ära kanda rahaline karistus 194 päevamäära, s.o 620,80 eurot. KarS § 66 lgte 1 ja 3 alusel määrati, et . Y Z peab tasuma rahalise karistuse ositi 5 kuu jooksul alates 2015. aasta veebruarist, kusjuures igakuise makse suurus pidi olema vähemalt 124,16 eurot. Rahalise karistuse tasumise lõpptähtajaks määrati 30.06.2015. Kohtuotsus jõustus 07.02.2015.

2. Kuna süüdimõistetu ei tasunud rahalist karistust vabatahtlikult, alustati 15.02.2017 täitemenetlust. 29.07.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahalise karistuse täitmise võimatusest. ja Tolliamet palub täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel otsustada Maksutasumata rahalise karistuse asendamine vangistusega.

3. Y.Z saatis 25.12.2021 kohtule e-kirjaga maksekorralduse, mille kohaselt tasuti samal kuupäeval rahalise karistuse tasumata osa 620,80 eurot.

4. Maksuja Tolliamet kinnitas 27.12.2021 kohtule e-kirjaga, et ne Y.Z-ile mõistetud rahali karistus tasuti 25.12.2021. täielikult

Kohtu seisukoht

5. KrMS § 417 lg 3 teine lause sätestab, et kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise karistuse asendamise KarS § des 70 ja 71 sätestatud - korras. Kohtu hinnangul esineb praeguses asjas karistuse asendamist välistav asjaolu. Kuna Tartu Maakohtu 22.01.2015. a otsusega

Y.Z-ile mõistetud rahaline karistus tasuti täielikult 25.12.2021, on karistus kantud ja seda pole võimalik enam asendada. Eelnevat arvestades jätab kohus Maksuja Tolliameti avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

6. Tartu Maakohtu 16.12.2021. -15-500 kuulutati . tagaotsitavaks ja Y Z a määrusega nr 1 anti korraldus toimetada Y Z . kohtuistungile Tartu Maakohtu Võru kohtumajja, et otsustada Maksuja Tolliameti avalduse alusel asenduskaristuse kohaldamine. Kuna . -ile Y Z mõistetud rahaline karistus on tasutud, pole kohtuistungi korraldamine enam vajalik ja Y Z . tagaotsimine tuleb lõpetada.

(allkirjastatud digitaalselt)