1-21-8223/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2021

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8223 (21244000975) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokurör Sergei Listov Asja läbivaatamise kuupäev 27.12.2021 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi D.I

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.I, isikukood XXX, xxx kodanik, xxx, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS - - § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista temale D.I karistuseks . 6 (kuus) kuud vangistust

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui D.I ei pane 1- -aastase (ühe) katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus on 27.12.2021.

3. K D.I arS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse § leb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki -le 127 tu juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Transpordiametile.

4. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu 194,40 eurot osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 876 eurot sundraha ja 259 eurot ekspertiisikulud ehk kokku 1135 eurot, . mõista menetluskulud D.I´lt riigituludesse välja Menetlusekulud tasuda ositi jooksul alates kohtuotsuse 1135 eurot 12 (kaheteistkümne) kuu jõustumisele järgnevast kuust Maksu- Tolliameti arveldusarvele: ja SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700053340 ning D.I 1-21-8223

selgitus „ menetluskulud“.

2

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalm enetlusõiguse olulise p rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

D.I süüdistatakse Virumaal Jõhvi selles, et tema 10.09.2021 kella 22.35 paiku juhtis Idalinnas Tartu mnt 15 maja xxx reg/nr xxx juhile keelatud seisundis, nimelt juures mootorsõidukit ta oli narkootiliste ainete tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et vastavalt 17.09.2021 EKEI uuringuakti nr 1368T tulemusele, oli D.I uurinis tuvastatud narkootiliste või psühhotroopsete ainete (kanep ehk tetrahüdrokannabinooli (THC), metaboliit THC-COOH) sisaldus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1, lg 4 p 2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Seega süüdistatakse D.I KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises . – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada D.I

süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus D.I-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. D.I hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1135 eurot 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja D.I kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb D.I lg 1 süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p määratud kaitsjale -dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, 3, määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2

kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2021.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876).

3

Menetluskulud mõista D.I ´lt välja vastavalt kokkuleppele. aitsjatasu osas jätta

K menetluskulud riigi kanda. Sundraha ja ekspertiisikulud

mõista D.I´lt riigituludesse välja. Menetluskulud

tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik