2-21-19732/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 27.12.2021. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-19732 Tsiviilasi Tallinna linna avaldus T. P. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu, registrikood 75023757, asukoht Vabaduse väljak 7, Tallinn 15199); Avaldaja lepinguline esindaja: Inken Logberg (e-post: xxx); Võlgnik: T. P. (surnud xx.xx.xxxx, isikukood xxxxxxxxxx) pärandvara Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta Tallinna linna avaldus T. P. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse.

2. Jätta ajutine haldur nimetamata.

3. Lõpetada pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

4. Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Avaldaja on kohustatud tegema pärandvara arvel väljamaksed pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja ja võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema alates raugemise tõttu menetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest arvates väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tallinna linn esitas 17.12.2021 Tallinna Linnavaraameti kaudu Harju Maakohtule avalduse xx.xx.xxxx surnud T. P. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on T.

P. pärijaks Tallinna linn. Pärandvara suhtes on inventuuri läbi viinud kohtutäitur Elin Vilippus. Pärandvara inventuurist selgub, et pärandvarast ei jätku kõigi pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks. Pärandvarasse kuuluvate asjade õiguste väärtus on kokku 777,91 eurot ning kohustuste suurus on 4850,78 eurot. Kuna pärandvarast ei jätku inventuuri käigus väljaselgitatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvel, esitab võlgniku pärija avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kohus tutvus esitatud avaldusega ja leiab, et see vastab pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 21 nõuetele. Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse.

3. PankrS § 1 lg 4 kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid. Avaldusest nähtuvalt viis kohtutäitur Elin Vilippus läbi T.

P. pärandvara inventuuri ning koostas pärandvara nimekirja. Sellest nähtub, et pärandvarasse kuuluvate asjade õiguste väärtus on kokku 777,91 eurot ning kohustuste suurus on 4850,78 eurot. Kohus on seisukohal, et võlgniku pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu.

4. PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. PankrS § 15 lg 21 eesmärgiks on vältida olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, täiendavaid kulusid ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt PankrS §-le 29 raugemisega1. Kohtu hinnangul on pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust, ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit.

5. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). PankrS § 30 lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus menetluse raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel PankrS §-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest.

1 Pankrotiseaduse ja teiste seaduste muutmise seadus 195 SE seletuskiri

6. Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem kui kümne päeva. Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate nõuete rahuldamise eesmärki (PankrS § 2). Olukorras, kus vara sisuliselt puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks. Eeltoodut seisukohta toetab ka Tallinna Ringkonnakohtu 05.02.2021 tsiviilasjas nr 2-20-17699 tehtud määruse p 24. PankrS §

30 lg-s 1 sätestatud kohustuse täitmata jätmist ei pidanud ringkonnakohus selliseks rikkumiseks, mis tingiks PankrS § 29 lg 1 alusel tehtud maakohtu määruse tühistamise.

7. Võlgniku vara moodustab arvelduskontol asuvad rahalised vahendid 266,05 eurot, hoiukontol asuvad rahalised vahendid 50 eurot, väärtpaberikontol asuvad väärtpaberid väärtuses 6,30 eurot ning nr xxxxxxxxxxx SWEDBANK PENSIONIFOND K10 osakud turuväärtusega 455,56 eurot. Viimaste osas märgib kohus, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale (KoPS § 28 lg 1). Väljamaksed pensionifondist kuuluvad tulumaksuga maksustamisele (TuMS § 201 lg 1). Pankrotimenetluse kulud (eelkõige pankrotihalduri tasu) on kohtupraktikale tuginedes suuremad kui pärandvaras vara. Isegi kui vara on piisav, siis pärast pankrotimenetluse kulude väljamaksmist võlausaldajate nõuete katteks enam vara ei jaguks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine vähetõenäoline.

8. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.

9. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 82 peab pärija (avaldaja) tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. Kohus selgitab, et PärS § 142 sätestab, et pärandvaraga seotud kohustused täidetakse järgmiselt: 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; 2) teises järjekorras rahuldatakse üleskutsemenetluses tähtaegselt esitatud pärandaja võlausaldajate nõuded ja inventuuri käigus väljaselgitatud nõuded; 3) kolmandas järjekorras täidetakse annakud, sihtkäsundid ja sihtmäärangud. Järgmise järjekorra kohustused täidetakse pärast eelmise järjekorra kohustuste täielikku täitmist. Kui ühe järjekorra kohustuste täitmiseks ei jätku pärandvara, täidetakse need pärandvara arvel võrdeliselt nende suurusega (PärS § 142 lg 3). Kui pärija täidab kohustused muus kui nimetatud järjekorras või eelistab kohustuse täitmisel üht võlausaldajat teisele, vastutab ta seeläbi ülejäänud võlausaldajatele tekitatud kahju eest. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen

kohtunik