4-10-2963/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2963 (2390.10.001133) Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa Väärteo asi N.A väärtegu süüdistuses AS § 70 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 17. september 2010.a Menetlusalune isik N.A – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. N.A AS § 70 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel

kindlustama N.A aresti kandmise hiljemalt 31. oktoobriks 2010. a.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Urmas Soonvald on koostanud N.A kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 2. septembril 2010.a kell 19.58, olles

alkoholijoobes 1,40 mg/l, viibis avalikus kohas Kärdlas Hiiu 50 maja ees ja tarbis kaheliitrist õlut „Bock“, rikkudes Kärdla linna avaliku korra eeskirja p 7.1. ja pannes seega toime AS § 70 järgi kvalifitseeritava väärteo.

N.A tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli jälle õllejoomise tsüklisse langenud ja kodus sai jook otsa. Seetõttu ta Kärdlasse uue õlle järgi

tuligi ja kui oli selle Tormi Konsumist kätte saanud, ei mallanud täis pudeliga enam

kaugemale minnagi vaid hakkas seda kohe kummutama. Saab aru, et on karistuse ära teeninud ning kuna tal tööd ja teenistust ei ole, soovib ta karituseks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on N.A-ga ikka aeg ajalt pahandusi, kuid politseiga käitub ta väga tagasihoidlikult ja kaaskodanikke häirib ta ainult oma oleku, mitte

tegudega. Seekord jõi ta järjekordselt avalikus kohas ja riivas kaaskodanike sündsustunnet. Karistuse on ta ära teeninud ja kuna tal sissetulekut ei ole, tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et N.A on AS § 70 järgi süüdi ja teda

tuleb karistada arestiga. Ta oli õllejoomise tsüklis ning järjekordset kogust täiendades ei

jõudnud täis pudeliga koju vaid hakkas seda kohe avalikus kohas tarvitama. Tal on ikka seaduserikkumisi ette tulnud, kuid üldiselt on ta vaikne ja rahulik. Ta saab oma käitumisest kaine peaga aru ning kahetseb puhtsüdamlikult, mis on kergendavaks asjaoluks. Raskendavad

asjaolud tema käitumises puuduvad. Tööd ja sissetulekut tal ei ole, mistõttu tuleb teda karistada arestiga, kuid seda minimaalses määras.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus N.A AS § 70 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik