Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-123939/15 AI generated

2-21-123939/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-123939/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas kostja vastu hagiavalduse võlgnevuse 47,54 euro nõudes. Kostja tasus nõude pärast menetlusse võtmist. 13.12.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitas, et on teadlik hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja kinnitas, et kostja on võlgnevuse tasunud ja tasunud ka menetluskulud. Kostja hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-21-123939/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
medical expenses withdrawal following settlement staggering of health insurance premiums return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment disability-related expenses
AI generated
2-07-23991/14
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi A G ja V A vastu 1045,45 krooni nõudes.
2-05-918/10
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi R.
2-05-1397/1
Viru Maakohtu menetluses on OÜ Kohtla Elamu hagi R T vastu 9216,81 krooni hooldusja halduskulude võlgnevuse nõudes.
2-06-9944/2
800 krooni nõudes. 17.05.2006.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses sellega, et kostjad on võlgnevuse kustutanud. Hageja esindaja palub välja mõista kostjatelt hageja poolt kantud menetluskulud – riigilõiv 250 krooni. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
2-14-21648/30
Võtta vastu Korteriühistu xxxxxxx xxx xx loobumine hagist Heiki Hallik’u vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-14-21648 menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-123939 Tsiviilasi ParkIT OÜ hagi M Ke vastu võla nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716, Turu 2, Tartu, 51004); Hageja seaduslik esindaja: J B (e-post: xxx); Kostja: M K (isikukood xxx, xxx). Asja läbivaatamine kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-123939 menetlus seoses hagist loobumisega.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja M Ke kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Hageja esitas kostja vastu hagiavalduse võlgnevuse 47,54 euro nõudes. Kostja tasus nõude pärast menetlusse võtmist.

13.12.2021 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitas, et on teadlik hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja kinnitas, et kostja on võlgnevuse tasunud ja tasunud ka menetluskulud. Kostja hagist loobumisele vastuväiteid ei esitanud.

Kohutmääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 429 lg 3 näeb ette, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.

Käesolevas asjas esitas hageja hagist loobumise avalduse 13.12.2021. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu ega taotlenud hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodust lähtudes võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse käesolevas tsiviilasjas seoses hagist loobumisega.

TsMS § 168 lg 2 näeb üldnormina ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja avaldas, et kostja on tasunud pärast hagiavalduse esitamist hageja nõude ning on tasunud ka hageja menetluskulud.

Seetõttu tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kuna hageja ei ole taotlenud kostjalt menetluskulude väljamõistmist ning on kinnitanud kulude tasumist, ei määra kohus kindlaks rahaliselt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurust.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam kohtunik