2-21-10881/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-10881

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-10881

Tsiviilasi

R.P. hagi A.G. vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

561,58 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: R.P. (ik xxx; aadress xxx), lepinguline

esindaja: M.P. (e-post xxx)

kostja: A.G. (ik xxx; elukoht rahvastikuregistri järgi

xxx; viibimiskoht teadmata; e-post xxx)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.G-lt R.P. kasuks järgmine:

2.1. põhivõlg 502,93 eurot ja viivis 18,26 eurot, kokku 521,19 eurot;

2.2. viivis 12.07.–27.12.2021 eest 18,70 eurot;

2.3. viivis 0,022% päevas tagastamata põhivõlalt alates 28.12.2021 kuni põhivõla

tasumiseni, kuid viivis kokku mitte rohkem kui 502,93 eurot.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A.G. kanda.

6. Välja mõista A.G-lt riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulust 390 eurot, kokku menetluskulu

515 eurot R.P.kasuks.

7. Jätta R.P. menetluskulude kindlaksmääramise avaldus rahuldamata õigusabikulu

97,50 eurot osas.

8. A.G-l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt R.P-le käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses

ettenähtud ulatuses.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

2/3

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse

kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tartu Maakohtu menetluses on R.P.(hageja) hagi A.G.(kostja) vastu, hageja palub

mõista kostjalt enda kasuks välja järgmise: põhivõlg 502,93 eurot; viivis alates 26.01.2021

kuni hagi esitamiseni 18,26 eurot; viivis tasumata põhivõlalt 0,022% päevas alates

12.07.2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summa.

Pooled sõlmisid 02.11.2019 tähtajatu üürilepingu, millega hageja andis kostjale üürile xxxx

asuva korteri. Kostja jättis 2020. a detsembri üürist tasumata 100 eurot ning võlg

02.11.2019–31.12.2020 tarbitud teenuste eest on 714,13 eurot. Hageja arvestab kostja

tasutud garantiirahast 300 eurost 100 eurot üürivõla ja 200 eurot kommunaalmaksete võla

katteks. Kuigi lepingu p 4.5 kohaselt tuleks kostjal tasuda viivist 1% tasumisega viivitatud

summast päevas, arvestab hageja viivisemääraks 0,022% päevas.

2. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku

vastuse nõude kätte tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 järgi avaldamisega

12.11.2021 Ametlikes Teadaannetes. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale TsMS

§ 317 lg 5 alusel kättetoimetatuks avaldamisest 15 päeva möödumisel, seega 28.11.2021.

Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks aega 20 päeva kättetoimetamisest.

Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

3. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus põhjendavas osas vaid menetluskuludega

seonduva.

4. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja

kanda.

5. Hageja palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 125 eurot ja

õigusabikulu 487,50 eurot (3,25 t * 150 eurot/t käibemaksuta), samuti viivise

menetluskuludelt (tlk 3, 51).

5.1. Riigilõiv 125 eurot on põhjendatud.

5.2. TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1 alusel on menetlusosalise esindaja kulud menetluskulu.

Eelkõige võib lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikuks kuluks, mille hüvitamist saab

nõuda teiselt menetlusosaliselt, olla õigusteenuse osutamise tasu (vt Riigikohtu

3/3

12.06.2013 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-64-13, p 13). Lisaks esindamisele kulunud aja

põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele tuleb TsMS § 175 lg 1 järgi hinnata ka ühe

tööühiku hinna (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust. Üldjuhul ei saa pidada

põhjendatuks ja vajalikuks tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist sarnase õigusteenuse

eest makstavat tasu (vt Riigikohtu 13.11.2013 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-115-13, p 25).

Hagejat esindas TsMS § 218 lg 1 p-le 2 vastav lepinguline esindaja. Esindaja tunnitasu

150 eurot käibemaksuta ei pea kohus põhjendatuks. Riigikohus on pidanud mõistlikuks

advokaadi tunnitasu 120 eurot ja 140 eurot käibemaksuta (vt nt 27.11.2019 määrus

kohtuasjas nr 2-18-10073, p 22; 07.11.2018 otsus kohtuasjas nr 2-17-9986, p 28).

Tunnitasu 153 eurot käibemaksuta on peetud keskmisest mõnevõrra kõrgemaks (vt nt

Riigikohtu 11.02.2015 määrus kohtuasjas nr 3-2-1-115-14, p 14). Tsiviilasi ei olnud

mahukas ega õiguslikult keerukas, sisulist vaidlust asjas ei olnud, esindaja ei ole

advokaat. Kohus ei pea antud asjas põhjendatuks tunnitasu üle 120 euro.

Esindaja ajakulu kokku 3,25 t on põhjendatud. Esindaja analüüsis dokumente ja koostas

hagi, tegi kostja asukoha väljaselgitamiseks päringuid ning esitas seoses kostjale

menetlusdokumentide kättetoimetamisega kohtule seisukohti ja taotlusi.

Seega on põhjendatud hageja õigusabikulu kokku 390 eurot (3,25 t * 120 eurot/t).

5.3. Menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulu kokku 515 eurot (125 + 390).

Menetluskulude avaldus tuleb jätta rahuldamata õigusabikulu 97,50 eurot (487,50-390)

osas.

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik