2-21-16831/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista A.P-lt GelvoraSergel OÜ kasuks 12.07.2019 Bigbank AS-ga sõlmitud põhivõlg 8198,43 eurot, intress 1108,77 eurot, lepingu haldustasu 7,50 eurot,
Legislator headnote
AI generated2-21-16831/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista A.P-lt GelvoraSergel OÜ kasuks 12.07.2019 Bigbank AS-ga sõlmitud põhivõlg 8198,43 eurot, intress 1108,77 eurot, lepingu haldustasu 7,50 eurot,
Full text
Tsiviilasi nr 2-21-16831
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-16831
Tsiviilasi
GelvoraSergel
OÜ
hagi
A.P.
vastu
võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
14 589,11 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
hageja: GelvoraSergel OÜ (rk 14550827; aadress
Roseni 7, Tallinn), lepinguline esindaja: R.S.
(e-post xxx)
kostja: A.P.(ik xxx; aadress xxx; e-post xxx)
Menetluse liik
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista A.P-lt GelvoraSergel OÜ kasuks 12.07.2019 Bigbank AS-ga sõlmitud
tarbijakrediidilepingust nr xxx tulenevalt järgmine:
2.1. põhivõlg 8198,43 eurot, intress 1108,77 eurot, lepingu haldustasu 7,50 eurot,
sissenõudmiskulud 40 eurot ja viivis 3266,79 eurot, kokku 12 621,49 eurot;
2.2. viivis 28.10.–27.12.2021 eest 328,84 eurot;
2.3. viivis 24% aastas tasumata põhivõlalt alates 28.12.2021 kuni põhivõla
tasumiseni.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte pooltele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud A.P. kanda.
6. Välja mõista A.P-lt riigilõiv 650 eurot GelvoraSergel OÜ kasuks.
7. A.P-l tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt GelvoraSergel OÜ-le
käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113
lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale
kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või
2/2
tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai
tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse
kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja
mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik.
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva
jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,
kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja
pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud
põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
1. A.P.(kostja) kinnitas hagiavalduse, menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse
nõude kättesaamist 16.11.2021 e-kirjaga. Kostjale anti hagile kirjaliku vastuse esitamiseks
aega 20 päeva kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus
tagaseljaotsuse kirjeldava osata ning märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega
seonduva.
3. Arvestades TsMS § 162 lg-t 1 ja hagi rahuldamist, tuleb menetluskulud jätta kostja
kanda.
4. GelvoraSergel OÜ (hageja) palub mõista kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu
650 eurot. Menetluskulu on põhjendatud ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
5. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele
kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist
võlaõigusseaduse § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik