4-10-3049/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-3049 (2390.10.001105) Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa Väärteo asi

T.E väärtegu süüdistuses AS § 70 ja KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 17. september 2010.a Menetlusalune isik T.E – sündinud xxx *, *, *

kodanik, IK *, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. T.E AS § 70 ja KarS § 262 järgi süüdi

tunnistada ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks arest kaks (2) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel

kindlustama T.E aresti kandmise hiljemalt 31. oktoobriks 2010. a.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Lääne Politseiprefektuuri piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa on koostanud T.E kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 30. augustil 2010.a kell 11.45, olles alkoholijoobes 1,63 mg/l, viibis avalikus kohas Kärdlas Uus 4 Kärdla Ühisgümnaasiumi

hoovis, kus kukkus pikali ja jäi magama, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Kärdla linna avaliku korra eeskirja p 7.1. ja pannes seega toime AS § 70 ja KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

T.E tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli jälle

õllejoomise tsüklisse langenud ning tuli Kärdla Keskväljaku Konsumist õlut juurde ostma,

muud ta asjast midagi ei mäleta. Küllap oli siis tõesti järjekordselt purjus peaga avalikku

kohta magama jäänud. Mäletab, kui politsei ta üles ajas. Saab aru, et on karistuse ära teeninud ning kuna tal tööd ja teenistust ei ole, soovib ta karistuseks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on T.E-ga ikka aeg ajalt pahandusi, kuid politseiga käitub ta väga tagasihoidlikult ja kaaskodanikke häirib ta ainult oma oleku, mitte tegudega. Seekord sättis ta jällegi ohtu eelkõige oma enda elu ja tervise. Karistuse on ta siiski ära teeninud ja kuna tal sissetulekut ei ole, tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et T.E on AS § 70 ja KarS § 262 järgi

süüdi ja teda tuleb väärtegude kogumi eest karistada arestiga. Ta oli 30. augustil 2010. a

Kärdlasse tulnud ning arvatavasti kanget õlut joonud, kuid edasisest ta suurt midagi ei mäleta. T.E oli järjekordselt purjus peaga avalikus kohas magama jäänud ning seadnud eelkõige ohtu iseenda elu ja tervise. Tal on ikka seaduserikkumisi ette tulnud, kuid

üldiselt on ta vaikne ja rahulik. Ta saab oma käitumisest kaine peaga aru ning kahetseb

puhtsüdamlikult, mis on kergendavaks asjaoluks. Raskendavad asjaolud tema käitumises

puuduvad. Tööd ja sissetulekut tal ei ole, mistõttu tuleb teda karistada arestiga, kuid seda minimaalses määras.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus T.E AS § 70 ja KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik