2-21-137429/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-21-137429

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht

27. detsember 2021. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-137429 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA avaldus M A vastu 190 euro nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood 10811490; Estonia pst 9, Tallinn, Harju maakond, 10143 Hageja lepinguline esindaja Piret Muinast, e-post: piret.muinast@eftalegal.ee. Kostja M A, isikukood XXX, elukoht XXX Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA ja kostja M A vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Pooled leppisid kokku, et M A tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA 232.50 eurot (kakssada kolmkümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE642200221076244488 Swedbank AS-s selgitusega ”xxx, xxx, xxx– 04.12.201-28.10.2019 leppetrahvid + sissenõudmiskulu + menetluskulud” alljärgnevalt:

1.1.1. tasudes hiljemalt 10.01.2022 – 77.50 eurot;

1.1.2. tasudes hiljemalt 10.02.2022 – 77.50 eurot;

1.1.3. tasudes hiljemalt 10.03.2022 – 77.50 eurot.

1.2. Osaühing EUROPARK ESTONIA kinnitab, et punktis 1.1. märgitud summa tasumisel puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA mistahes nõuded mis on seotud sõidukite numbrimärgiga xxx, xxx ja xxx parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikus 04.12.2018 kuni 16.12.2021.

2. Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA pool riigilõivu, s.o 22.50 eurot, kandes selle EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE312200221076250320 Swedbank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine nõudes M A vastu (2-21-137429)”.

2-21-137429

3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

5. Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud, menetluse käik 1. 17.11.2021. a esitas OÜ Europark Estonia Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult M A 190,00 euro saamiseks. Kohus tegi 22.11.2021. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 10.12.2021. a aadressil xxx. Võlgnik M A esitas 10.12.2021 nõudele vastuväite. 17.12.2021. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 2. 17.12.2021. a määrusega kohustas Pärnu Maakohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Kompromissleping 3. 21.12.2021. a esitas hageja kohtule 21.12.2021. a hageja EuroPark Estonia OÜ, keda esindab volikirja alusel Piret Muinast, ja kostja M A vahel. Pooled paluvad võtta vastu poolte taotlus ning kinnitada OÜ EUROPARK ESTONIA ja M A vahel sõlmitud kompromiss selles sätestatud tingimustel; lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-137429. Hageja palub OÜ-le EUROPARK ESTONIA pool avalduselt tasutud riigilõivust 22,50 eurot ja kanda see EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE312200221076250320 Swedbank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine nõudes M A vastu (2-21-137429)”. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohtu seisukoht 4. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga, leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Praegusel juhul on asi antud Pärnu Maakohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja/hageja ja võlgnik/kostja on esitanud kohtule kompromissi enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

2-21-137429 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

6. Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

7. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

8. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

9. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

10. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

11. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingus on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kompromisslepingus nimetatama menetluskulud jäävad poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1/2 riigilõivu tagastamist summas 22.50 eurot TsMS § 150 lg 2 p alusel, paludes tagastatav summa kanda EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr EE312200221076250320 Swedbank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine nõudes M A vastu (2- 21-137429)”. Kohus tagastab poole menetluses tasutud riigilõivust vastavalt hageja taotlusele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass kohtunik