2-21-118427/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(4)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-21-118427 Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsembril 2021.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Kiviõli Soojus avaldus K. K. vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 7458,71 eurot Menetlusosalised Hageja: Kiviõli Soojus AS (RK 10245027, asukoht: Aasa 19, Kiviõli) Hageja esindaja: A. T., Õigusbüroo Verdict OÜ (e-post: anne@verdict.ee) Kostja:

K. K. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. K.lt Kiviõli Soojus AS kasuks võlgnevus 7021 (seitse tuhat kakskümmend üks) eurot 59 senti.

3. Välja mõista K. K.lt Kiviõli Soojus AS kasuks viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras (8,00% aastas või 0,02% päevas) alates 16.11.2021 - 25.11.2021 põhinõudelt 5399,52 eurot ning alates 26.11.2021.a põhinõudelt 5464,03 eurot kuni põhinõude kohase tasumiseni.

4. Menetluskulud jätta kostja K. K. kanda.

4.1 Välja mõista kostjalt K. K.lt Kiviõli Soojus AS kasuks menetluskulud kogusummas 763 (seitsesada kuuskümmend kolm) eurot.

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

2(4)

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole kautsjoni 325 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1. Kiviõli Soojus AS esitas hagi K. K. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on K. K. xxx. Hageja on võrguettevõtjana elamut asukohaga Kiviõli, xxx, s.h kostjale kuuluvat korteriomandit kütnud ja esitanud korteriomanikele, s.h kostjale, arveid. Isegi kui poolte vahel ei ole sõlmitud vastava teenuse osutamise lepingut, on korteriomanik kohustatud kütteteenuse (soojusenergia) kasutmise eest tasuma vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. Kostja on jätnud talle esitatud arved täies ulatuses tasumata. Hageja palub kostjalt välja mõista - põhivõlg 5464,03 eurot perioodil IV 2014 – X 2021; - seisuga 15.11.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 1557,56 eurot, - lisanduv viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivisemääras (käesoleval ajal 8,00% aastas või 0,02% päevas) alates 16.11.2021 - 25.11.2021 põhinõudelt 5399,52 EUR ning alates 26.11.2021.a põhinõudelt 5464,03 EUR kuni põhinõude kohase tasumiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 763 eurot (sh riigilõiv 475 eurot, kohtutäituri tasu 48 eurot ja õigusabikulud 240 eurot).

2. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid saadeti kostjale 16.11.2021 ja 26.11.2021 aadressil xxx, kuid materjalid tagastati kohtule märkega „2 katset ebaõnnestunud“ ja „hoiutähtaja möödumisel“, „ei viibinud kohal“. Kostja on korteriomandi asukohaga xxx linn omanik. Hagimaterjalid jäeti kostja postkasti 08.12.2021.a. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust hagile esitanud.

3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

3(4)

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1018 lg 1 p2, §§ 1019-1023, TsMS § 144, § 162 lg 2, § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte postkasti panekuga. Vastavalt TsMS § 326 kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja eluruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega eluruumi juurde kuuluvasse postkasti, mida saaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Isikule võib menetlusdokumendi sel viisil kätte toimetada üksnes juhul, kui kättetoimetamine ei ole võimalik saajale või tema esindajale isiklikult. Kättetoimetamine § 326 lõikes 1 nimetatud viisil on lubatud üksnes juhul, kui menetlusdokumenti on proovitud isikule isiklikult üle anda vähemalt kahel korral oluliselt erinevatel kellaaegadel vähemalt kolmepäevase vahega ja menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte anda TsMS § 322 lõike 1 või § 323 kohaselt. TsMS § 326 lg 1 nimetatud juhul märgitakse kättetoimetatava saadetise ümbrikule kättetoimetamise kuupäev.

Menetluskulud

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 475 eurot, kohtutäituri tasu 48 eurot ja õigusabikulud 240 eurot, kokku 763 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud. Koos riigilõivuga mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 763 eurot.

9. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

4(4) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik