Legislator Case Law & Legislation
1-10-12063/4 AI generated

1-10-12063/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-12063/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud alates 19.09.2010.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (kolm) kuud vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-10-12063/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 19.09.2010.a. - 20.09.2010.a., s.o. 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade in alcoholic beverages alcohol monopoly substance addiction narcotics investigation breathalyzer test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-12063

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-12063 (10250101878)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

N.I süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Prokuröri abi Pille Juhkov

Kaitsja Avo Pärmann

Süüdistatav N.I

Isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistamata.

Tõkendit kohaldatud ei ole. Kahtlustatavana kinni peetud alates 19.09.2010.a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada N.I KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 19.09.2010.a. - 20.09.2010.a., s.o. 2 (kaks) päeva ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui N.I ei pane 18-(kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. Katseaja algust arvata alates 20.09.2010.a.

1-10-12063

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest.

Tõkendit kohaldatud ei ole. N.I vabastada kohtusaalis kahtlustatavana

kinnipidamise alt otsuse kuulutamisel.

Välja mõista N.I-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2

alusel sundraha 1/3 võrra kiirmenetlusest tulenevalt vähendatult summas 4350.- (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 2100.- (kaks tuhat ükssada) krooni.

N.I tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „N.I, 1-10-12063, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik

N.I süüdistatakse selles, et tema 19.09.2010.a. kella 18.20 ajal juhtis joobeseisundis

Pärnu maakonnas Audru- Tõstamaa- Nurmsi teel 38-l kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen

Transporter registreerimismärgiga X, kontrollimisel mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Lion

Intoxilyzer 8000 seeria nr. 80-004512 N.I ühes liitris välja hingatavas õhus alkoholi sisalduseks 0,97 mg/l arvestades laiendmääramatust +/- 0,09 on lõplikuks tulemuseks 0,88 mg/l alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p.1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav N.I ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus N.I süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistusaeg 19.09.2010.a.

- 20.09.2010.a. karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg

1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui N.I ei pane

18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

1-10-12063

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada N.I KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb N.I hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 2100.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1/3 võrra kiirmenetlusest tulenevalt vähendatult summas 4350.- krooni.

Igor Pütsep Kohtunik