4-10-1967/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

4-10-1967

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2010.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-10-1967 Kohtunik Rubo Kikerpill Väärteoasi Aldo Anso` kaebus Lääne-Eesti Päästekeskuse insenertehnilise büroo juhataja Margus Piik` poolt 28.05.2010.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 7.3-6/339 Päästeseaduse § 393 lg 1 järgi

Kaebuse esitaja Aldo Anso ik 36109230248

Kaebuse esitaja kaitsja vandeadvokaat Cardo Soosaar AB CASUS aadress Kaluri 2 Tartu linn

Kohtuväline mentleja Lääne-Eesti Päästekeskus r/k 70007943 aadress Pikk 20 Pärnu linn

RESOLUTSIOON

Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 2, § 114 lg 4, § 118 lg 2 p 1 kohus määras

Jätta Aldo Anso` kaebus Lääne-Eesti Päästekeskuse insenertehnilise büroo juhataja Margus Piik` poolt 28.05.2010.a väärteoasjas tehtud üldmenetluse otsusele nr 7.3-6/339 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid.

Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajale, kaebuse esitaja kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 1. 28.06.2010.a laekus Pärnu Maakohtule A. Anso` kaitsja C. Soosaar` poolt esitatud kaebus Lääne-Eesti Päästekeskuse 28.05.2010.a otsusele väärteoasjas nr 7.3-6/339.

2. 14.07.2010.a esitas Pärnu Maakohus materjali nõudekirja Lääne-Eesti Päästekeskusele.

3. 09.08.2010.a edastas kohtuväline menetleja vastuse esitatud kaebusele.

Pärnu Maakohtu seisukoht 4. Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asja materjalidega, leidis, et A. Anso` kaitsja poolt esitatud kaebus Lääne-Eesti Päästekeskuse 28.05.2010.a otsusele väärteoasjas nr 7.3-6/339 ei

4-10-1967

2 (2) kuulu läbivaatamisele.

5. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 4 kohaselt võib kaebuse üldmenetluses tehtud otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

6. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

7. Käesoleval juhul ei ole kaebus väärteoasjas esitatud tähtaegselt ning kaebuse esitaja oma kaebuses ei ole esitanud taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Samuti ei tuvastanud kohus kohapeal põhjuseid kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Kohtuvälise menetleja otsus oli vastavalt 10.05.2010.a koostatud väärteoprotokollile nr 7.3-6/339 kättesaadav kohtuvälise menetleja juures alates 07.06.2010.a. Seega oli asjas maakohtule kaebuse esitamise viimane tähtaeg 22.06.2010.a. Kaebus kohtule on aga koostatud ja esitatud 28.06.2010.a. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et menetlusosalisele, so A. Anso`le, oleks tehtud takistusi kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamiseks kohtuvälise menetleja juures eelpoolnimetatud ajal. Arvestades eeltoodut asus kohus seisukohale, et kaebuse esitaja poolt on ületatud VTMS § 114 lg 4 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg. Seega leiab kohus, et kaebuse esitajal oli võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras. Kohus leiab, et kaebuse esitaja oleks pidanud tegema kõik endast oleneva, et kaebus väärteoasjas esitada tähtaegselt. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et kaebaja on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks ning kaebaja ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks ning kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel – so isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms või siis isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms, mistõttu esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamisele.

8. Samuti tagastab kohus kaebuse esitajale kaebuse ja kohtule esitatud materjalid.

Rubo Kikerpill Kohtunik