2-21-10521/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Tsiviilasja menetlev kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 23.12.2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-10521 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) vastu võlgnevuse, viivise nõudes

Menetlustoiming Asja läbi vaatamata jätmine, lõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, Liivalaia 8, Tallinn); Hageja esindaja: Külli Reinfeld, e-post xxx

Kostja: Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu (registrikood 75023757, asukoht Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn); Kostja esindajad: Andra Volmer, e-post xxx, Inken Logberg xxx Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata Swedbank AS hagi Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) vastu võlgnevuse, viivise nõudes.

2. Tagastada AS-le Swedbank tagastada riigilõivu 175 € Swedbank AS arvelduskontole nr xxx selgitusega „2-21-10521 riigilõivu tagastamine“.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-10521 Swedbank AS hagi Tallinna linn Tallinna Linnavaraameti kaudu vastu võlgnevuse, viivise nõudes.

Kostja esitas 24.08.2021 taotluse menetluse peatamiseks või hagi läbivaatamata jätmiseks. Kostja tõi välja, et Tallinna linn on R S (surnud 09.09.2015) pärija, mida kinnitab Tallinna notar Toomas Saaveri 27.01.2020 tõestatud pärimistunnistus. Kuna pärimisasjas tehtud inventuuri tulemusel selgus, et pärandvarast ei piisa pärandvaraga seotud kohustuste täitmiseks, esitas Tallinna linn

Infotelefon: 6 200 100 Kohtumaja asukoht – Lubja 4, 10115 Tallinn digitaalallkirjaga dokumendid saata: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee

23.08.2021 avalduse Harju Maakohtule R S pärandvara pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasja nr 2-21-13121).

Käesolevas asjas oli 27.08.2021 määrusega menetluse peatatud ja kohus uuendas menetluse 06.12.2021.

Tsiviilasjas nr 2-21-13121 jäeti 29.11.2021 määrusega kostja õiguseellase R. S pankrot välja kuulutamata seoses raugemisega, kuna pärandajal ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, keegi ei maksnud ette ka kulude katteks tasu.

Kostja palus jätta hagi läbi vaatamata, millele hageja ei vaielnud vastu, ent hageja ei ole sisuliselt hagist loobunud ega seda tagasi võtnud. Hagi läbi vaatamata jätmisel palub hageja jätta menetluskulud PankrS § 431 lg 3 alusel poolte endi kanda või kostja kanda, kuivõrd hagi esitamine oli tingitud kostja tegevusest/tegevusetusest. Hagi läbi vaatamata jätmisel taotleb hageja tasutud riigilõivu 175 € tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel Swedbank AS arvelduskontole nr xxx selgitusega „2-21-10521 riigilõivu tagastamine“. Muud menetluskulud hagejal puuduvad.

Vastavalt Pankrotiseaduse § 43 lg 2 siis, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtmenetluses on läbivaatamisel varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kuivõrd hageja esitas nõude R. S õigusjärglase vastu varalise nõude, milles käesolevas asjas ei ole tehtud otsust, kuid sisuliselt on tegemist pärandaja pankrotisituatsiooniga, kuna raha pole pankrotimenetluse katteks, on kohtu hinnangul võimalik TsMS § 8 lg 2 alusel kohaldada analoogiat ja jätta PanrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et PankrS § 43 lg 3 alusel taastab kohus hageja avalduse alusel menetluse siis, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemisega.

TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab, et hageja saab riigilõivu tagasi, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti ning viimase lause kohaselt tagastatakse lõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Eeltoodud alusel tuleb hagejale tagastada riigilõivu 175 € TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel Swedbank AS arvelduskontole nr xxx selgitusega „2-21-10521 riigilõivu tagastamine“.

TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. PankrS §

43.1. lg 3 sätestab, et kui kohus jätab nõude käesoleva seaduse § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti.

Käesoleval juhul ei ole pooled sõlminud kompromissi, kostja ei ole hageja nõuet rahuldanud, hageja ei ole võtnud hagi tagasi ega loobunud nõudest, vaid hagi jääb läbi vaatamata muul põhjusel (vt määruse põhjendused ettepool). Nii on kohtu hinnangul võimalik TsMS § 8 lg 2 alusel kohaldada analoogiat ja kohaldada PankrS § 43.1. lg 2 ja jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Infotelefon: 6 200 100 Kohtumaja asukoht – Lubja 4, 10115 Tallinn digitaalallkirjaga dokumendid saata: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee

/digitaalne allkiri/ Kohtunik