2-21-133187/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-133187

1(5)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ ja A R kompromiss järgnevalt:

1.1. A R tunnistab võlgnevust summas 1230 (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot (millest põhisumma 876,30 eurot, intress 310,91 eurot, menetluskulud 20 eurot, pool riigilõivust 22,50 eurot, viivis 0,29 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 05. novembriks 2024 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

makse nr tähtaeg summa (eurot) 1 05.12.2021 35 2 05.01.2022 35 3 05.02.2022 35 4 05.03.2022 35 5 05.04.2022 35 6 05.05.2022 35 7 05.06.2022 35 8 05.07.2022 35 9 05.08.2022 35 10 05.09.2022 35 11 05.10.2022 35 Kohtuasja number 2-21-133187 Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Nord Collect OÜ avaldus A R vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Nord Collect OÜ (rk 11897588) Avaldaja esindaja: Igor Vavilov (lepinguline esindaja) Võlgnik: A R (ik XXX)

2-21-133187

2(5) 12 05.11.2022 35 13 05.12.2022 35 14 05.01.2023 35 15 05.02.2023 35 16 05.03.2023 35 17 05.04.2023 35 18 05.05.2023 35 19 05.06.2023 35 20 05.07.2023 35 21 05.08.2023 35 22 05.09.2023 35 23 05.10.2023 35 24 05.11.2023 35 25 05.12.2023 35 26 05.01.2024 35 27 05.02.2024 35 28 05.03.2024 35 29 05.04.2024 35 30 05.05.2024 35 31 05.06.2024 35 32 05.07.2024 35 33 05.08.2024 35 34 05.09.2024 35 35 05.10.2024 35 36 05.11.2024 5

kokku 1230

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub A R alluma kohesele sundtäitmisele Nord Collect OÜ nõude rahuldamiseks. Nord Collect OÜ-l tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui A R hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) nimetatud rahaline kohustus ja summalt 876,30 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

2-21-133187

3(5) 1.3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 (kohtumääruse p 1.1. – kohtu märkus) toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub A R tasuma Nord Collect OÜ- le võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 1.4. Kõik summad tasub A R Nord Collect OÜ arvelduskontole nr. XXX LHV 1.5. Nord Collect OÜ kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded A R vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-133187 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.

4. Jätta kompromisslepingus nimetamata Nord Collect OÜ menetluskulud tema enda kanda.

5. Jätta kompromisslepingus nimetamata A R menetluskulud tema enda kanda.

6. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

7. Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

8. Jätta Nord Collect OÜ ja A R taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks rahuldamata.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Pärnu Maakohus 10. detsembri 2021 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Viru Maakohus jättis 10. detsembri 2021 määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks ja avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis esitamiseks.

Avaldaja ja võlgnik esitasid 16. detsembril 2021 kohtule kokkuleppe ja taotluse menetluse lõpetamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-21-133187

4(5) Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikkuega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi.

Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada kooskõlas TsMS § 168 lg 3 vastavalt kokkuleppele (s.o võlgnik hüvitab avaldajale avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust ja menetluskulud). Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätab kohus menetlusosaliste endi kanda.

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

Menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja hüvitamise osas kokku leppinud, kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Seega ei ole menetluskulude rahaline kindlaksmääramine vajalik. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Avaldaja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamine

Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest.

2-21-133187

5(5) Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kohus on seisukohal, et määruskaebuse esitamise õigusest saab loobuda vaid hagimenetluses. TsMS § 475 lg 1 p 1 kohaselt on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. Seega on kompromissi puhul tegemist kokkuleppega hagita menetluses ning hagita menetluse menetlusosalised ei saa sealjuures loobuda edasikaebamise õigusest menetlust lõpetava määruse peale.

Kohus jätab menetlusosaliste taotluse edasikaebeõigusest loobumiseks rahuldamata.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik