1-10-10531/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-10531 1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. september 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-10531 (10267000133) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

U.O

süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Ülle Tamm Süüdistatav U.O

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud:

1. 08.03.1991.a Pärnu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 3 alusel vabaduskaotusega aastat 6 kuud; 2. 08.07.1993.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 3 aastat; 3. 25.01.1994.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat; 4. 01.06.1998.a Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 2 aastase katseajaga; 5. 07.04.1999.a Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat; 6. 01.11.1999.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 3, KrK § 139 lg 2 p 1, 2 alusel vabadusekaotusega 7 kuud; 7. 13.02.2003.a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahalise karistusega 55 päevamäära, s.o.2750.- krooni; 8. 19.04.2004.a. Saare Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 1 aasta 2 aastase katseajaga; 9. 07.02.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel

vangistusega 3 aasta, KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 alusel

1-10-10531 2 (3)

vangistusega 1 aasta, KarS § 201 lg 2 p 1 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 64 alusel vangistusega 4 aastat, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 aastat, KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel vangistusega 6

kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 aastat 6 kuud, lõplik karistus KarS § 238 lg 2 alusel vangistus 3 aastat, KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 6 kuud ja 24 päeva; 10. 10.05.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 121 alusel rahalise karistusega 3000.- krooni, KrMS § 238 lg 2

alusel rahaline karistus 2000.- krooni, milline asendati

20.04.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 70 lg 2, KarS § 69 lg 1 alusel 26 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtajaga 2 kuud, ÜKT tunnid teostatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada U.O KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui U.O ei pane 18-kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 20.09.2010.a.

Välja mõista U.O-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsja tasu riigi õigusabi eest 1500.- (üks tuhat viissada) krooni ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

U.O

tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „U.O, 1-10-10531, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel U.O-lt tsiviilhagi M. K. kasuks summas 1957 (üks tuhat üheksasada viiskümmend seitse) krooni ja 90 senti. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse

1-10-10531 3 (3)

otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon

esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

U.O, olles eelnevalt leidnud Pärnu linnas Tallinna maanteel asuvast Janseni

bussipeatusest A. L.-ile kuuluva väheväärtusliku mobiiltelefoni №kia 6060 abonentnumbriga X, 30.01.2010.a. ajavahemikul kell 00:32 kuni 21:54 varalise kasu saamise eesmärgil sekkus jätkuvalt ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et helistas ja saatis lühisõnumeid abonentnumbrilt X

erinevatele abonentnumbritele, saades sel viisil varalist kasu ja tekitades oma tegevusega kannatanule A. L.-ile varalise kahju kokku 8190.15 krooni suuruses summas.

Peale selle, U.O, olles eelnevalt 11.04.2010.a. ajavahemikul kell 14.00-18.00 Pärnu linnas Ilvese X asuvast korterist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtnud M.

K.-le kuuluva mobiiltelefoni №kia 2680 S abonentnumbriga X väärtusega 700.-krooni, varalise kasu saamise eesmärgil 11.04.2010.a. ajavahemikul kella 18:10:09 kuni 23:26:38 sekkus jätkuvalt ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sellega, et helistas ja saatis lühisõnumeid abonentnumbrilt X erinevatele abonentnumbritele, misjärel viskas mobiiltelefoni ära, saades sel viisil varalist kasu ja tekitades oma tegevusega kannatanule M. K.-le varalise kahju kokku 1257.90 krooni suuruses

summas. Eeltoodu alusel süüdistatakse U.O selles, et tema, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime arvutikelmuse, s.o. KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav U.O ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus U.O süüdi tunnistamist

KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74, 75 alusel vabastada

süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse

sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo

õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada U.O KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb U.O hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kokku 1500.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik