2-21-133049/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2021, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-133049 Tsiviilasi Elisa Eesti AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus A M (M) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Elisa Eesti AS (registrikood 1017870), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Võlgnik A M (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Elisa Eesti AS-i (avaldaja, Elisa) ja A M (M; võlgnik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. A M kohustub tasuma Elisale põhivõlgnevuse 369,71 eurot, viivise 88,66 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, avaldaja menetluskulud 20 eurot ja avaldaja riigilõivu 22,50 euro ulatuses, kokku 530,87 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse (eurodes) Jääk (eurodes) 15.01.2022 20 510,87 15.02.2022 20 490,87 15.03.2022 20 470,87 15.04.2022 20 450,87 15.05.2022 20 430,87 15.06.2022 20 410,87

2 (4) 15.07.2022 20 390,87 15.08.2022 20 370,87 15.09.2022 20 350,87 15.10.2022 20 330,87 15.11.2022 20 310,87 15.12.2022 20 290,87 15.01.2023 20 270,87 15.02.2023 20 250,87 15.03.2023 20 230,87 15.04.2023 20 210,87 15.05.2023 20 190,87 15.06.2023 20 170,87 15.07.2023 20 150,87 15.08.2023 20 130,87 15.09.2023 20 110,87 15.10.2023 20 90,87 15.11.2023 20 70,87 15.12.2023 20 50,87 15.01.2024 20 30,87 15.02.2024 20 10,87 15.03.2024 10,87 0 Kokku: 530,87

1.2. Võlgnik kannab võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 714258960. 1.3. Kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb kompromissi p-s 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (0,0657% päevas) põhivõlgnevuse jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlgnevuse jäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Võlgniku kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja võlgnik kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-133049.

3 (4) 3. Tagastada tasutud pool riigilõivust ehk 22,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428. 4. Määruse peale ei saa poolte kokkuleppest tulenevalt määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik 1. Elisa Eesti AS (avaldaja) esitas 21. oktoobril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A M (võlgnik) 473,84 euro saamiseks. Kohus tegi 26. oktoobril 2021 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 7. novembril 2021 e-toimiku infosüsteemi kaudu. Võlgnik esitas 15. novembril 2021 nõudele vastuväite, mille kohaselt soovib tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Maksekäsuosakond andis 10. detsembri määrusega asja Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg 22 alusel.

2. Avaldaja ja võlgnik esitasid 21. detsembril 2021 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, millega paluvad kohtul kinnitada kompromiss poolte vahel kokkulepitud tingimustel. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et kompromissi kinnitamine kohtus võtab avaldajalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga võlgniku vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 489 lg 22 järgi kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Praegusel juhul on asi antud Pärnu Maakohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja ja võlgnik on esitanud kohtule kompromissi enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

5. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

4 (4) tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kohtukulude jaotuse kompromissis kokku leppinud.

(allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik