1-21-7417/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number 1-21-7417 (kohtueelses menetluses 20230200094)

Kohtunik Kristina Väliste

Süüdistatav:

K.Y, isikukood XXX :

Menetlustoiming vea parandamine kohtuotsuses

RESOLUTSIOON

Lugeda Harju Maakohtu 02.12.2021.a kohtuotsuses kohtuasjas nr 1-21-7417, otsuse põhiosas, 3. leheküljel kokkuleppe sisu refereering õigeks alljärgnevas sõnastuses:

K.Y , tema K.Y kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks 4 lg 2 1 aasta KarS § 42 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust - . Kohaldades KarS § 69 lg t 1 tuleb asendada mõistetud vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks tuleb KarS § 69 lg 3 alusel määrata 2 aastat, mille jooksul tuleb allutada K.Y KarS § 75 lg 1 p des 1 kuni 6 nimetatud kontrollnõuetele. - Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 8 alusel kohustada K.Y käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; ning osalema kriminaalhooldusametniku poo Lisakaristusena tuleb KarS K.Y-lt lt määratud sotsiaalprogrammis. § 50 lg 1 p 1 alusel võtta m kuuks. ootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

Määrus on lahutamatuks osaks Harju Maakohtu 02.12.2021.a kohtuotsusele kohtuasjas nr 1-21-7417.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

K

ohtumääruse põhjendused 17.12.2021 esitas kaitsja Indrek Repnau taotluse 02.12.2021.a kohtuotsuses ebatäpsuse parandamiseks. Nimelt leheküljel 3 on kohus märkinud, et: „Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 8 alusel kohustada K.Y käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema Kriminaalasi nr 1-21-7417

2 kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis“, kuid 02.11.2021 sõlmitud kokkuleppes alkoholi tarvitamise keeldu ei ole.

Kohus, tutvunud esitatud taotluse, märgitud kohtuotsuse ja 02.11.2021 sõlmitud kokkuleppega, .a leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt “KarS § 75 lg 2 p on K.Y-le pandud lisakohustusena: 21 alusel määrata K.Y-le lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata K.Y-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis“. Märgitud lisakohustused on kajastatud ka kohtuotsuse resolutiivosa punktis 3: „KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 8 alusel K.Y kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omada ja tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalprogrammis“. Seega on koht põhi uotsuse osas tegemist ilmse eksimusega (alkoholi tarvitamise keeld), mis tuleb selguse huvides parandada ja milline ei mõjuta otsuse sisu.

Lähtudes KrMS § 306 lg-st 5 võib kohus omal algatusel või poole taotlusel parandada kohtuotsuse resolutiivosa kirjas ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus juhindub KrMS § 145; § 306 lg 5.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kristina Väliste

Kohtunik