2-20-11345/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-11345 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Määruse tegemise aeg ja koht 22.12.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-11345 Tsiviilasi ISOEST OÜ hagi Nalvog OÜ (kustutatud) vastu võlgnevuse 28 800 euro, viivise 2 736 euro ja täiendava viivise nõudes Tsiviilasja hind

33 840 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ISOEST OÜ (registrikood 11339500, asukoht Peterburi tee 90f, Tallinn 11415); Hageja lepinguline esindaja: Erika Scholler (STK Õigusbüroo OÜ, e-post: erika@stklaw.ee);

Kostja: Nalvog OÜ, kustutatud (endised andmed: registrikood 12191198, asukoht Betooni tn 26, Tallinn 11415, e-post: nalvog@nalvog.eu); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merli Eichler (PRIORE Advokaadibüroo, e-post: menetlus@advokaadiburoo.ee). Menetlustoiming ja toimingu tegemise viis Menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11345 seoses kostja õigusvõime lõppemisega. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

2-20-11345 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-11345 ISOEST OÜ (hageja) hagis Nalvog OÜ (kostja) vastu võlgnevuse 28 800 euro, viivise 2 736 euro ja täiendava viivise nõudes.

2. 30.10.2020 Harju Maakohtule esitatud seisukohas kinnitas hageja, et kostja on osaliselt likvideerinud võlgnevuse - summas 3 800 eurot, mille tulemusena kostja põhivõlgnevus moodustab 30.10.2020 seisuga 25 000 eurot.

3. 23.11.2020 esitas hageja Harju Maakohtule avalduse osaliseks hagist loobumiseks. Hageja selgitab avalduses, et loobub kostja poolt osaliselt tasutud võlgnevusest, s.o 3 800 euro nõudmisest.

4. 30.11.2020 esitas kostja seisukoha, milles tõi esile, et tal puuduvad vastuväited hagist osalise loobumise avaldusele.

5. 18.12.2020 määrusega võttis kohus hagist osalise loobumise vastu ja jätkas menetlust hagis kostja vastu 25 000 euro ja viivise nõudes.

6. Kohus tuvastas, et 11.11.2021 on kostja ajutise pankrotihalduri avaldusel alusel äriregistrist kustutatud õigusjärgluseta KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kuna kostja on äriregistrist õigusjärgluseta kustutatud, siis puudub menetluses kostja ja kohus ei saa menetlust jätkata.

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 201 lg 1 ja sätestavad, et tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt.

9. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 1 ja 2 kohaselt juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. Juriidiline isik võib omada kõiki tsiviilõigusi ja -kohustusi, välja arvatud neid, mis on omased üksnes inimesele. Eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest.

10. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt lõpeb eraõiguslik juriidiline isik registrist kustutamisega.

11. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus asjas otsust tegemata menetluse siis, kui pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta.

12. Äriregistri avalike andmete kohaselt lõpetas Harju Maakohus 04.05.2021 määrusega kostja pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu (AS-i Fector 06.01.2021 esitatud avaldus kostja pankroti välja kuulutamiseks). Ajutise halduri avalduse alusel on kostja 11.11.2021 registrist kustutatud õigusjärgluseta.

13. Seega tuleb käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel.

2-20-11345 Menetluskulude jaotus

14. Kui kohus lõpetab menetluse jättes hagi läbi vaatamata, siis kannab TsMS § 168 lg 2 kohaselt menetluskulud hageja.

15. TsMS § 162 kg 4 kohaselt võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik.

16. Kohus leiab, et antud juhul oleks äärmiselt ebaõiglane jätta menetluskulud hageja kanda, kuna hageja ei ole kuidagi saanud mõjutada olukorra tekkimist, mis tõi kaasa menetluse lõppemise aluste esinemise. Hageja pole saanud mõjutada kostja maksejõuetuse tekkimist ega pankrotimenetluse kulgu.

17. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud tsiviilasjas poolte endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused

18. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega võivad pooled esitada määruskaebuse määrusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik1

1 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg