Legislator Case Law & Legislation
2-21-10296/12 AI generated

2-21-10296/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-10296/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu menetluses on M.T. ja J.T. (hagejad) hagi K.K. (kostja) vastu kaasomandi lõpetamiseks. 17.12.2021. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Legislator headnote

AI generated

2-21-10296/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement termination agreement settlement of dispute revocation of the composition agreement arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-21-10296

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. detsember 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-10296 Tsiviilasi M.T. ja J.T. hagi K.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: M.T.(isikukood: xxx, elukoht: xxx). Hageja II: J.T.(isikukood: xxx, elukoht: xxx). Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat A.T. (Advokaadibüroo Pürn & Tubin, Ülikooli 2a, Tartu linn, 51003, Tartu maakond, e-post: xxx). Kostja: K.K.(isikukood: xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx). Kostja lepinguline esindaja: A.M. (Turu Õigusbüroo OÜ, Turu tn 17-21, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond, e-post: xxx). RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-10296, M.T. ja J.T. hagis K.K. vastu kaasomandi lõpetamiseks.

2. Kinnitada M.T, J.T. ja K.K. vahel 16. detsembril 2021. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Pooled on lõpetanud kaasomandi kokkuleppel. Poolte vahel xx.xx.xxxx Tartu Notar K.A. juures sõlmitud notariaalselt tõestatud müügija asjaõiguslepingu kohaselt tasus kostja hagejatele hüvitise X eurot ning hagejad võõrandasid enda kaasomandi osad (1/6 + 1/6) kostjale. Kostja sai kinnisasja ainuomanikuks (kinnistusraamatu kanne on tehtud xx.xx.xxxx.

a) ning kaasomand kinnisasjale xxxx on lõpetatud.

2.3. Menetluskulud jäävad poolte kanda.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada M.T. arveldusarvele nr xxxxx menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 150 eurot.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on M.T. ja J.T. (hagejad) hagi K.K. (kostja) vastu kaasomandi lõpetamiseks.

2. 17.12.2021. a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et 16. detsembril 2021. a M.T, J.T. ja K.K. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejad paluvad tagastada pool tasutud riigilõivust. Hagejad on tasunud riigilõivu 300 eurot. Hagejatele tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 150 eurot M.T. arveldusarvele nr xxxxx.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega

1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

Menetluskulud

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

9. Vastavalt poolte kokkuleppele jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik