1-10-12046/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12046 (10257000294) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi L.D süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 424, § 215 lg 2 p 1 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

L.D - elukoht ja aadress *, kontakttelefon *,

isikukood xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras üks kord karistatud - 08.10.2008 Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8 alusel 3 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, katseaeg on lõppenud; väärteomenetluse korras 7 korda karistatud: 1.02.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 420 krooni, mis on tasutud 29.08.2007;2. 13.08.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS

§ 71 alusel rahatrahviga 480 krooni, mis on tasutud 29.08.2007;3.06.11.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70

alusel rahatrahviga 600 krooni, mis on tasutud

21.10.2009;4 19.11.2008 Lääne PP Haapsalu PJ poolt .

Tubakaseaduse § 46 alusel rahatrahviga 3000 krooni,

tasumata;5.21.01.2009 Lääne PP Haapsalu PJ poolt KarS § 262

alusel rahatrahviga 1200 krooni, tasumata;6.31.03.2009 Lääne PP

Haapsalu PJ poolt LS § 7436

lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, tasumata; 7.24.11.2009 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS §

70 alusel rahatrahviga 300 krooni tasumata; ,

18.septembrist 2010 kella 18:30 kuni 20.septembrini 2010 kell 10:40 kahtlustatavana kinnipeetud

Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Narusberg RESOLUTSIOON

Ärakiri 2

1. Süüdi mõista L.D KarS § 424

järgi.

2. Süüdi mõista L.D KarS § 215 lg 2 p 1 järgi.

3. karistada L.D (viis) KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud.

4.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses L.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18-20.09.2010, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust. (neli) (kakskümmend kaheksa)

5. suhtes tingimuslikult kohaldamata Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta vangistus L.D ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4 (nelja) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevast vangistust ei

pöörata täitmisele kui L.D (kaheksateistkümne) jooksul ei pane 18 kuulise katseaja toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Määrata L.D

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

5.1.1.

elama oma alalises elukohas *;

5.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.1.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

5.1.6.

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

5.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 20. september 2010. a.

5.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui L.D kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

6. Välja mõista L.D riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

'ilt /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-10-12046 ning nõude liik - sundraha/ (kolm tuhat kakssada sundraha 3 262 kuuskümmend kaks)

krooni 50 senti. 7. j KrMS §180 lg 3 alusel ätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2644 krooni 80senti.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

Ärakiri 3

L.D

süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ning

alkoholijoobes olles võttis 18.septembril 2010.a kella 18:00 ajal Haapsalu linnas Kalda 19 asuva

Kongo Hotelli toast number 218 omavoliliselt enda valdusesse T O`i seaduslikus kasutuses oleva

kaubiku Citroen Berlingo süütevõtme, mida kasutades võttis kohe samal õhtul, s.o 18.septembril 2010 kella 18:00 ajal Kongo Hotelli eest parklast omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise

eesmärgita, s.o sõitmiseks Haapsalu Säästumarketisse, ära võõra vallasasja, milleks oli Swedbank

Liising Aktsiaseltsile kuuluv ja T O`i seaduslikus kasutuses olev kaubik Citroen Berlingo

registreerimismärgiga 052MFM maksumusega 50000 krooni, mida juhtides sõitis alkoholijoobes olles ning vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata Haapsalu linnas Väike-Lossi tänavale, kus ta maja number 3 juures kell 18:10 politseiametnike poolt kinni peeti. Sellise tegevusega L.D, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema 18.septembril 2010.a kella 18:10 L.D

ajal vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata juhtis Haapsalu linnas Väike-Lossi tänaval maja number 3 juures liikudes Lahe tänava suunas Swedbank Liising Aktsiaseltsile kuuluvat

ja T O`i seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit - kaubikut Citroen Berlingo

registreerimismärgiga 052MFM, millise oli eelnevalt kasutamiseks võtnud ilma auto seadusliku kasutaja loata ning isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,06 mg/l +- mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/liitri kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,96 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt

juhtis L.D mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis.

Sellise tegevusega L.D, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus L.D-le nõutud karistus: KarS § 215 lg 2 p 1 ja KarS § 424

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

KarS § 63 lg 1 alusel 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.D kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 18.09.2010 kell 18:30 kuni 20.09.2010.a kell 10:45 s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18

kuulise katseajaga. Määrata, et L.D kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub

täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab L.D süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad.

Ärakiri 4

Tõkend suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. L.D on kahtlustatavana – L.D kinni peetud 18-20.09.2010 s.o 3 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb L.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale S.Narusberg L.D kaitsmise eest makstud riigi

õigusabi tasu kohtueelses menetluses 2044 krooni 80 senti /tl / ja kohtumenetluses 600 krooni, kokku 2644 krooni 80 senti. Kaitsja taotles jätta riigi kanda kaitsja tasud, sest L.D ei ole sissetulekut, ta õpib. Prokurör toetas kaitsja taotlust, leides, e tL.D elab *, otsib tööd ja tal on *, kes toetab teda nii palju, te tal leibki laual oleks. Kohus leiab, et kaitsja taotlus kuulub KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldamisele ja seega jätab kohus kaitsjale makstud tasud ja kulu riigi kanda.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige