1-21-8277/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-8277

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8277 (21233001071) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Inna Reinola Kriminaalasi Anton Borisenkovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla Süüdistatav Anton Borisenkov

Elukoht xxx, isikukood 50009070230, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, xxx, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 08.12.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1 järgi tingimisi vangistusega 9 kuud ja 28 päeva katseajaga 18 kuud KarS § 61 lg 1, § 68 lg 1, § 73 lg 1,3 alusel. Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest. Kohtuistungi toimumise aeg

22.12.2021

RESOLUTSIOON

Tunnistada Anton Borisenkov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.12.2020 kohtuotsusega nr 1-20-8591 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Anton Borisenkovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa)

1-21-8277

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada Anton Borisenkovile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 628 (kuuesaja kahekümne kaheksa) tunni ulatuses.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Anton Borisenkovit üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on Anton Borisenkov kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Asitõendid: DVD-R plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Mõista Anton Borisenkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; - kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel on Anton Borisenkovil õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1005,60 eurot ositi ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700053706 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Anton Borisenkov, kriminaalasja number - 1-21-8277, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

1-21-8277

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Anton Borisenkovit (Borisenkov) süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 08.12.2020. a Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-8591 KarS § 200 lg 1 järgi, 01.10.2021. a kell 21:56 aadressil xxx asuva kaupluse M ees lõi O G vähemalt kuuel korral rusikaga näopiirkonda ning ühel korral jalaga kehapiirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused – haav parema kulmu juures, hematoom vasaku silma all, paistetus ja haav alumisel huulel.

Sellise tegevusega pani Anton Borisenkov toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Anton Borisenkovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel 30.11.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Anton Borisenkovile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Anton Borisenkovile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 08.12.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-8591 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 28 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva. KarS § 69 lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 628 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Anton Borisenkov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on Anton Borisenkov kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, s.o kaks plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Anton Borisenkovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 eurot sundraha ja kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 129,60 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Anton Borisenkov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1005,60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

Kohtuistungil süüdistatav Anton Borisenkov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest

1-21-8277

kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS §

180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik