2-21-15131/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-15131 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2021, Tallinn Tsiviilasi X OÜ hagi Y OÜ vastu osanike 19.08.2021 otsuste kehtetuks tunnistamiseks või tühisuse tuvastamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X OÜ (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja O. E., seaduslik esindaja M. K. Kostja: Y OÜ (registrikood xxxxxxxx), lepinguline esindaja V. T. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Uuendada tsiviilasja 2-21-15131 menetlus. Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse menetlusosalistele kättetoimetamisega.

2. Kinnitada X OÜ ja Y OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Pooled loobuvad täielikult käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest ja kinnitavad, et neil puuduvad käesolevas tsiviilasjas käsitletavates küsimustes mistahes täiendavad olemasolevad või tulevased nõuded teineteise vastu.

3. Võtta vastu X OÜ hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissi kinnitamisega.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada X OÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ja kanda see OÜ XXX XXX arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX.

6. Asendada kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätta avalikustamata nende isikukoodid, sünniajad, registrikoodid ja aadressid. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu menetluses on X OÜ hagi Y OÜ vastu osanike 19.08.2021 otsuste kehtetuks tunnistamiseks või tühisuse tuvastamiseks. 19.11.2021 määrusega peatas kohus käesoleva tsiviilasja menetluse kuni 10.01.2022 kompromissi saavutamiseks.

2. Pooled esitasid 20.12.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled loobuvad täielikult käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad edasikaebeõigusest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 esimese lause kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Sama sätte neljas lõige sätestab, et uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi. Kuna kohus peatas tsiviilasja menetluse poolte vahel kompromissi saavutamiseks ja pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, on menetluse peatamise alus ära langenud. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesoleva tsiviilasja menetlus uuendada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et pooled loobuvad käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest. TsMS § 428 lg 1 p 3 ja p 4 kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist, samuti kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus kinnitab seega poolte kompromissi, võtab vastu hageja hagist loobumise ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

7. TsMS § 168 lg 5 üldreegli kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud teisiti ja ka kinnitasid, et neil ei ole muid menetluskulusid peale hageja tasutud riigilõivu, jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

2

8. Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 300 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses kompromissi sõlmimisega 150 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda OÜ XXX XXX arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4). 9. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. 10. Kohus asendab kohtumääruse avalikustamisel kõikide andmesubjektide nimed initsiaalidega ja jätab avalikustamata nende isikukoodid, sünniaja, registrikoodid ja aadressid (TsMs § 462 lg 2). (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

3