1-21-7416/7 · 1-21-7416/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2021 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7416 (kohtueelses menetluses 21230200353) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Katrin-Jana Vaab Prokurör Katrin Tron Kriminaalasi Q.Z süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Q.Z , isikukood: XXX; elukoht: xxx; xxx kodanik; xxxharidus; emakeel: xxx ja xxx keel; töökoht: S OÜ, xxx; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Kadi Sitska ( , ei soovi riigi õigusabi korras süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist)

Juhindudes KrM

S § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Q.Z 424 lg 1

6 (kuus) süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks kuud vangistust. 2. KarS § 73 lg 1 ja 3 sel jätta mõistetud vangistus ( täitmisele pööramata alu 6 kuud) tingimusel, et Q.Z ( ) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse ei pane temale määratud 1 ühe katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Q.Z-ile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.12.2021.a. 4. Kriminaalmenetluse käigus äravõetud mootorsõiduk Škoda Roomster registreerimismärgiga xxx, mis teisaldati 03.08.2021.a politseiparklasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 ja on tagastatud 12.08.2021.a sõiduki kasutajale A B´le, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või seaduslikule valdajale. 5. Q.Z-ilt 180 lg 1 alusel menetluskuluna: välja mõista KrMS § • KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu 184,80 alusel eurot • KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot. 6. Lähtudes KrMS § 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb 245 1 p lg menetluskulud summas 1060,80 eurot tasuda 12 (kaheteist ) kuu jooksul alates igakuiste kümne kohtuotsuse jõustumisest võrdsete uupäevaks 88,40 maksetena s.o iga kuu viimaseks k eurot. 7. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 ja SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-7416 “.

2

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Q.Z ´i süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust,

ajavahemikul 02.08.2021 kella 23:50 kuni 03.08.2021 kell 00:05 ajal Tallinnas xxx juures juhtis tahtlikult mootorsõidukit Škoda Roomster registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes - alkoholisisaldus (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove väljahingatavas õhus 0,98 mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,89 mg/l) ning kaotas sõiduki üle juhitavuse ja sõitis teelt välja vastu piirdeaeda, rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. lg 2 p 1 ning

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Kuigi Q.Z rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis KarS § 3 lg 5 kohaselt juh - ja kuriteokoosseisule, ul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas väärteomenetlus lõpetatud. Seega Q.Z pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav Silja Seeder Q.Z ja tema kaitsja Kadi Sitska

sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad

kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Q.Z kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

3

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik