2-21-3349/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

22. detsember 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-3349 Tsiviilasi

D. T., A. T. hagi Harala OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4- 1/3089/20 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I: D. T. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx) Hageja II: A. T. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Hagejate lepinguline esindaja: K. M. (e-post: xxx) Kostja: Harala OÜ (registrikood 11894130, aadress Pärna tn 13, Haapsalu, Lääne maakond 90506) Kostja lepinguline esindaja: K. K., (e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada D. T., A. T. ning Harala OÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Harala OÜ tasub vastavalt maksegraafikule alates kohtumääruse millega kokkulepe kinnitatakse jõustumisest D. T.`le summa 5 000 eurot (viis tuhat neto) ja A. T.`le summa 4 900 eurot (neli tuhat üheksasada neto) kuue kuu jooksul iga kuu 20 (kahekümnendaks) kuupäevaks kohtuvaidluse lõpetamise eest vastavalt punktile 1.2.

1.2. Maksegraafik on tehtud 6 kuuks, mida Harala OÜ maksab alljärgnevalt: D. T. A. T. 20. jaanuar 2022

850 eurot

850 eurot 20. veebruar 2022

850 eurot

850 eurot 20. märts 2022

850 eurot

850 eurot 20. aprill 2022

850 eurot

850 eurot 20. mai 2022

850 eurot

850 eurot 20. juuni 2022

750 eurot

650 eurot

2

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3349. 4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

Kohtu menetluses on D. T., A. T. hagi Harala OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-1/3089/20. Pooled edastasid kohtule 20.12.2021 allkirjastatud kompromissi kokkuleppe, milles paluvad teha kompromissi kinnitav kohtumäärus kohtuistungit pidamata. Kompromissi lepingut allkirjastades pooled kinnitavad, et on kõigi kompromiss lepingus olevate punktidega nõus ja täidavad neid. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad

3

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik