1-21-6222/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.12.2021 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-6222 (kohtueelses menetluses 21730000216) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Katrin-Jana Vaab Prokurör Helen Kiviloo Kriminaalasi B.W süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.W , isikukood: XXX elukoht: ; xxxx xxxx kodanik; xxxx xxxx; emakeel: xxxx ; : ; töökoht: xxxx Tõkend Tõkendit kohaldatud ei ole Karistatus Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata Kaitsja Mirjam Frey (riigi õigusabi korras, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistav ei soovinud)

Juhindudes KrM

S § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. B.W

199 lg 2 p 7 -

süüdi tunnistada KarS § § 25 lg 2 järgi ja mõista temale

karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (5 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et B.W ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alates B.W-le kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.12.2021.a.

4. CD-R ja CD plaat turvakaamerate videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures

– KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

5. Rahuldada

P AS TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõista B.W-lt solidaarselt Danil Vidanov`iga (Harju Maakohtu 31.12.2020.a otsus)

P AS-i kasuks välja 89,90 eurot, milline summa tuleb kanda P AS arveldusarvele xxxx Xxxx AS- . is

6. B.W-lt menetluskuluna: välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 197 eurot;

• KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

7. Lähtudes KrMS §

12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb

245 1 p lg menetluskulud summas 1073 eurot tasuda ) kuu jooksul alates .

12 (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest

8. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida ja selgitus „Menetluskulud viitenumber 99921700039102 kriminaalasjas nr 1-21-6222 “.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu B.W 28.03.2020 ´it süüdistatakse selles, et tema viibides kella 14:26 ajal xxxx asuvas xxxx kaupluses ning tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Danil Vidanoviga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil le kuuluvad plekikäärid P AS- maksumusega 9,95 eurot, dressipluusi maksumusega 49,95 eurot, naiste dressipluusi maksumusega 42 eurot, laste dressipluusi maksumusega 49,95 eurot, laste jope maksumusega 79,95 eurot, seega kaupa kogumaksumusega 231,80 eurot, millega väljus kauplusest, jättes tahtlikult tasumata kauba eest, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli peetud kinni turvatöötaja poolt.

Seega B.W pani toime oma tahtliku tegevusega võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, s.o. KarS § 199 lg 2 p 7 § 25 lg 2 - järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistata Helen Kiviloo v B.W

ja tema kaitsja Mirjam Frey sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et B.W kuulub KarS § 199 lg 2 p 7 - § 25 lg 2

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

Esitatud tsiviilhagi on põhjendatud, süüdistatav on selle omaks võtnud ning see tuleb kannatanu kasuks

. süüdistatavalt välja mõista kokkulepetes ettenähtud korras ja ulatuses

Samuti kohus nõustub kokkuleppes äratoodud asitõendi suhtes vastuvõetavate meetmetega.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik