Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-08-5398/22 AI generated

1-08-5398/22 · 1-08-5398/22 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-08-5398/22
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2010.a Võru kohtumaja Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-08-5398 Kohtunik Kersti Vosman Taotluse esitaja Kohtutäitur Taive Peedosaar, Jüri 43 Võru linn Taotlus Kohtutäituri avaldus U Kile, isikukood x, elukoht x, asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 206 lg 3 kohus määras: lõpetada kohtutäit...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-08-5398/22

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. september 2010.a Võru kohtumaja

Kirjalik menetlus Kohtuasja number 1-08-5398 Kohtunik Kersti Vosman Taotluse esitaja Kohtutäitur Taive Peedosaar, Jüri 43 Võru linn Taotlus Kohtutäituri avaldus U Kile, isikukood x, elukoht x, asenduskaristuse määramiseks

RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 206 lg 3 kohus määras: lõpetada kohtutäitur Taive Peedosaare poolt esitatud avalduse, millega taotleti Tartu Maakohtu 30.04.2008.a. otsusega U Kile karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamist, menetlemine seoses U. Ki poolt rahalise karistuse täieliku tasumisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Tartu Maakohtu ( Tartu kohtumaja) 30.04.2008.a. otsusega karistati U Kt 250 päevamäära

2 (2) suuruse so 12500 kroonise rahalise karistusega. Nimetatud otsuse ja sissenõudja – Kohtute raamatupidamiskeskuse avalduse alusel oli kohtutäitur Taive Peedosaar 11.05.2009.a. algatanud täitemenetluse. Kohtutäitur esitas 08.03.2010.a. Tartu Maakohtule avalduse U Kile karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata jäägi s.o 10 704 krooni asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel. 07.05.2010.a. määrusega edastas Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtunik kohtutäitur Taive Peedosaare avalduse asenduskaristuse määramiseks täiteasjas nr 119/2009/845 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. 17.09.2010.a. teatas kohtutäitur T.Peedosaar e-kirjaga kohtule, et U K on rahalise karistuse 12 500 krooni tasunud ning tema suhtes algatatud täitemenetlus on 11.06.2010.a. lõpetatud.

Kohtu seisukoht

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg-s 3 sätestatule kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamatult rahalise karistuse tasumisest. Et käesolevaks ajaks on ära langenud vajadus U K Tartu Maakohtu 30.04.2008.a. otsusega karistuseks mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, lõpetab kohus kohtutäituri avalduse menetlemise.

Kersti Vosman Kohtunik