4-21-4519/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 22.detsember 2021

Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Väärteoasja number 4-21-4519 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Süüdlane

N.K

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx) Asi

PPA Lõuna prefektuuri avaldus N.K-le

määratud rahatrahvi asendamiseks Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 22. detsember 2021

1. Asendada PPA prefektuuri Tartu politseijaoskonna 20.08.2018 otsusega Lõuna

väärteoasjas nr määratud rahatrahv 2610,20,004495 N.K-le 55 trahviühikut, s.o ) päev üldkasuliku tööga 220 eurot arestiga 5 (viis a, mis asendada 5 (viis)

tundi, mille tegemise tähtajaks määrata käesoleva määr 2 (kaks) kuud alates

use jõustumisest.

2. vangla Üldkasuliku töö tegemist koordineerib süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb N.K olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav oma elukohas ja tel nr xxxxxxxx teel. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, arvates päevast, mil isik sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12).

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused

PPA Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr Tartu politseijaoskonna 20.08.2020

2610,20,004495 on N.K karistatud liiklusseaduse 224 lg 1 § järgi rahatrahviga 55 220 eurot. trahviühikut, s.o

2 (2) Kuna N.K ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning tal ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, taotleb PPA Lõuna prefektuur rahatrahvi asendamist arestiga.

Süüdlane ei vaidle vastu asjaolule, et trahv on tasumata üldkasuliku ja palub asendada se

lle tööga.

Kohus leiab, et sissenõudja avaldus rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 sätes maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse tab, et rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-

le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summaga. KarS § 72 lg s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud - rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas rahatrahvi arestiga või süüdlase nõusolekul

üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt -

rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku

tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt aresti alammääraks on üks päev. KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt vastab ühele päevale arestile

üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

N.K ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud, rahatrahvi täitmise

tähtaega ei ole pikendatud. Kohtutäitur Janek Pooli kinnitusel puudub N.K

N.K-le vara, millele sissenõuet pöörata. Seetõttu tuleb määratud rahatrahv asendada arestiga. Arvestades asjaolu, et N.K on olnud trahvi

tasumiseks piisavalt aeg, kuid ta ei ole trahvist midagi ära tasunud, ei pea kohus põhjendatuks asenduskaristuse kohaldamisega viivitada.

Süüdlane avaldas kohtuistungil, et on nõus tegema üldkasulikku tööd ja kinnitas, et

tervislikust seisundist või muust tulenevaid takistusi üldkasuliku töö tegemisel tal ei ole. Seetõttu peab kohus põhjendatuks asendada arest üldkasuliku tööga.

Seega peab rahatrahvi 55 süüdlane kohtuvälise menetleja otsusega määratud trahviühikut,

s.o 220 5 a aresti, s.o 5 eurot asemel ära kandma päev tundi üldkasulikku tööd. Kuna üldkasuliku töö tundide arv ei ole suur, peab kohus põhjendatuks määrata üldkasuliku töö

tegemi 2 kuud. se tähtajaks

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg