2-21-132628/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-132628 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi YesLine OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490) Hageja lepinguline esindaja: Armin Karu (e-post armin.karu@eftalegal.ee) Kostja: YesLine OÜ (registrikood 11947553) Kostja seaduslik esindaja: R. E. (xxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) ja YesLine OÜ (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt: 1.1. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub avaldajale kokku 90,00 (üheksakümmend eurot ja 00 senti) hiljemalt 15.11.2021.a. 1.2. Pooled leppisid kokku, et võlgnik tasub avaldajale kokku 90,00 (üheksakümmend eurot ja 00 senti) EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s selgitusega „tasumine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21-132628“. 1.3. Juhul, kui võlgnik ei täida punktis 1.1 toodud tasumiskohustust ning on maksega enam kui 7 päeva viivituses, muutub nõue koheselt sissenõutavaks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-132628. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus. Tagastada hageja poolt käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 22,5 eurot EFTA Legal OÜ arvelduskontole nr xxxx, selgitusega „RL tagastamine vastavalt kompromisslepingule tsiviilasjas nr 2-21- 132628“. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli Osaühing EUROPARK ESTONIA avaldus YesLine OÜ. 9.11.2021 esitasid avaldaja esindaja Armin Karu ja võlgniku YesLine OÜ esindaja R. E. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule. Pooled paluvad tsiviilasja lõpetada. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromisslepingut käesoleva seadustiku § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. 3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. 4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu, et pooled oleksid menetluskulude jaotamises kokku leppinud. Seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale. Kohus märgib, et määruse peale ei saa edasi kaevata.

7. Hageja on esitanud taotluse tagasta pool tasutud riigilõivust. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 22,5 eurot. Riigilõiv tagastatakse taotluses märgitud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm, kohtunik