2-21-17774/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-17774 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2021, Tartu Tsiviilasja nr 2-21-17774 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi T. L. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 3112,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, aadress A. Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond, 10150) Hageja lepinguline esindaja: M. A. (e-post XXX) Kostja: T. L. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista T. L. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja 2912,64 eurot (s.o põhivõlg 2500 eurot, intress 142,50 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 220,14 eurot). 3. Mõista T. L. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivised määraga 8% aastas alates 12.11.2021 kuni põhinõude (2500 eurot) täitmiseni. 4. Jätta kõik menetluskulud T. L. kanda. 5. Rahuldada Osaühingu Aktiva Finants taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt. 6. Mõista T. L. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks välja 540 eurot. 7. Mõista T. L. lt Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (540 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 8. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX viitenumbriga XXX. 9. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilasi nr 2-21-17774 2

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT 1. Osaühing Aktiva Finants (avaldaja/hageja) esitas 11.11.2021 Tartu Maakohtule hagiavalduse T. L. vastu võla nõudes. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 2500 eurot, intressi 142,50 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 220,14 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt alates 12.11.2021 kuni põhivõla täitmiseni lepingujärgses määras 8% aastas. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 16.11.2021 määrusega. Kostja kinnitas menetlusse võtmise määruse ja hagiavalduse koos lisade kätte saamist 26.11.2021 e-kirjaga (tl 36). Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. 3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 660 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 300 eurot ja esindajakuludest summas 360 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 300 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 3 tundi, s.o esindustasu võlglase maksekäsu kiirmenetluses (3 h). Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist on trafaretse hagiavaldusega, mille aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks ei kulu kohtu hinnangul üle 2 tunni. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Seega on nõude olemust, hagihinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

Tsiviilasi nr 2-21-17774 3

kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 240 eurot (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 540 eurot (300+240). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). Samuti kuulub rahuldamisele hageja taotlus määrata, et menetluskulud tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole (TsMS § 445 lg 1). 5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik